Вирок № 80243773, 27.02.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

27 лютого 2019 року Справа № 655/846/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000433 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого 14 червня 2018 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області (зміненим 14 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області) за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2017 року близько 13.00 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник подвір'я, розташоване на огородженій території садиби потерпілої ОСОБА_2 по вул.Піщана,23 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав велосипед марки "Україна" вартістю 983,33 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 26 листопада 2017 року близько 13.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходив біля садиби ОСОБА_2 по вул.Піщана,23 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, де через хвіртку побачив велосипед, який стояв на подвір’ї. Він, скориставшись відсутністю господарів, через хвіртку проник на вказане подвір'я та викрав звідти велосипед, на якому поїхав до себе додому. По дорозі біля магазину ПП "Заболонков" він зустрів свого брата ОСОБА_3, який побачивши його стан, забрав у нього велосипед та закотив на подвір’я їхньої знайомої ОСОБА_4 Після того брат відвів його додому. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій, він відшкодував шляхом повернення викраденого.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 27.11.2017 року (л/п 32-34) - територія садиби потерпілої ОСОБА_2 по вул.Піщана,23 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області огороджена металевим профілем. На подвір'ї садиби потерпіла вказала на місце біля приміщення літньої кухні, де знаходився велосипед "Україна", який було викрадено;

-протоколу огляду від 27.11.2017 року (л/п 36-38) - за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції велосипед "Україна", який (за її словами) 26 листопада 2017 року близько 17.00 годин до неї додому прикотив брат обвинуваченого ОСОБА_3;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 04.12.2017 року № 3460-МТ (л/п 44-46) - станом на листопад місяць 2017 року ринкова вартість велосипеду марки "Україна" могла складати 983,33 грн.;

-протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.11.2017 року (л/п 52) - ОСОБА_5 вказав на фотографію велосипеду ОСОБА_2 як на велосипед, який 26 листопада 2017 року близько 13.30 годин котив ОСОБА_1;

-протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.11.2017 року (л/п 53) - ОСОБА_4 вказала на фотографію велосипеду ОСОБА_2 як на велосипед, який 26 листопада 2017 року близько 17.00 годин до неї додому прикотив брат обвинуваченого ОСОБА_3;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 01.12.2017 року (л/п 58-60) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 26 листопада 2017 року він викрав велосипед з подвір'я ОСОБА_2

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз’яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об’єктивно з’ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Горностаївським районним судом Херсонської області від 14 червня 2018 року (зміненого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року), яким був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз’яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: велосипед марки "Україна" - повернути потерпілій ОСОБА_2

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 43).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного новим вироком, з покаранням, призначеним 14 червня 2018 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області (зміненим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року) за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, остаточно - на чотири роки позбавлення волі,

-згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед марки "Україна" - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.