Вирок № 80243629, 04.03.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/415/18

Провадження №1-кп/649/20/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Горбач І.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України (по вироку суду від 04.05.2011 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 14.02.2017 року звільненого з Північної виправної колонії Херсонської області № 90 за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року та згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 2 місяці 26 днів, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України (по вироку суду від 04.05.2011 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 14.02.2017 року звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області № 90 за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року та згідно ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з невідбутим строком покарання 2 місяці 26 днів на шлях виправлення не став та в пepioд коли його судимість не знята та не погашена, знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_2 21.03.2018 року близько 20:00 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Дніпровське (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 3 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 319 гривень 98 копійок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_2, не зупинившись на вчиненому, 25.03.2018 року близько 20:00 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вулиця Дніпровська (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 3 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 319 гривень 98 копійок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2018 року близько 21:30 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вулиця Дніпровська (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 2 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 213 гривень 32 копійки, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_3 21.03.2018 року близько 20:00 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Дніпровське (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 3 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 319 гривень 98 копійок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_3, не зупинившись на вчиненому, 25.03.2018 року близько 20:00 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вулиця Дніпровська (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 3 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 319 гривень 98 копійок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2018 року близько 21:30 год. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вулиця Дніпровська (Леніна), 101, та належить на праві власності ОСОБА_1, скориставшись відсутністю останньої, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, таємно, умисно, повторно, шляхом викопування із землі викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_1, а саме: 2 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 м. кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1520 – МТ від 18.05.2018 року 213 гривень 32 копійки, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

04.03.2019 року між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про примирення, наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Горбач І.О. заперечувала проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 Пояснила, що угода відповідає вимогам закону, однак заперечувала в затверджені угоди в частині призначення покарання ОСОБА_2, оскільки вважає, що в угоді зазначено м’яке покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання. На момент укладення угоди матеріальні збитки повністю відшкодовані, а тому суд вважає необхідним призначити:

- обвинуваченому ОСОБА_2 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов’язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України;

- обвинуваченому ОСОБА_3 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов’язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралися.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Відповідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: 8 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 метри та - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 373-376, 394, 471, 473-476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 04.03.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018230160000120 від 13.04.2018 року, між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР (р\р 31551207135711, код 02004151, МФО 852010, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 321 від 20.06.2018 року - 925,58 грн. (дев’ятсот двадцять п’ять гривень п’ятдесят вісім копійок).

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової-товарознавчої експертизи № 1520-МТ від 18.05.2018 року – 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Речові докази: 8 бетонних стовпчиків розміром 10х10 см. та висотою 2 метри - повернути потерпілій ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_5 Філімоненко