Ухвала суду № 80243176, 05.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/820/19

Провадження № 2/592/2379/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04.03.2019 р. з Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно позову ОСОБА_1 просить визнати недостовірними, такими, що порушують права свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію відомості надруковані в дописі та розміщені і Інтернеті на «YouTube» відповідачами; визнати наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення недостовірної інформації відносно позивача; зобов’язати відповідачів спростувати відомості, поширені в Інтернет на «YouTube» у спосіб близьким до способу їх поширення, шляхом розміщення відповідачами допису на сторінці в Фейсбук «Борис Спицин» про те, що ними поширена недостовірна, така що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію батька ОСОБА_1, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн. з кожного та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Усупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1921 грн.

Таким чином, ураховуючи позовні вимоги позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (по 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру пункти 2 - 4 позовних вимог) та по 1921 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди до кожного з відповідачів.

До позову позивач долучив клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з майновим станом, що перешкоджає зверненню за судовим захистом. До клопотання надано копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів згідно якої інформація про доходи позивача за період з 01.01.2018 р. по 30.09.2018 р.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Доказів, на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2018 рік до позову не долучено, а довідка з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України містить інформацію за період з 01.01.2018 р. по 30.09.2018 р.

Крім того, позивач вказує що є керівником Сумського обласного відокремленого підрозділу ГО «Стоп Корупції» та займає посаду заступника Генерального Інспектора Українського козацтва, проте в обґрунтування клопотання посилається на те, що у 2018 році не працює у зв’язку з відсутністю вакантних місць за його професією, а на підтвердження цих обставин відомості про перебування його на обліку як безробітного не додано.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки та надати документ про сплату судового збору у сумі 6147 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593,

Банк отримувача – Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО) – 899998,

Рахунок отримувача – 31210206018004,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101,

Призначення платежу – «Судовий збір, за позовом ……..».

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко