Рішення № 80242940, 05.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/812/19

Провадження №2/592/1692/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вимоги мотивує тим, що є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком №1, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49. Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживалися відповідачами у повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги на ім’я відповідача відкрито особовий рахунок № 94072. Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно згідно особового рахунку становить 50321,48 грн., яка складається з заборгованості за централізоване опалення – 24469,85 грн., постачання гарячої води – 25023,08 грн., абонплата (плата за приєднане теплове навантаження) – 828,55 грн. Станом на 15.01.2019 р. заборгованість не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість і судові витрати у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, призначене на 05.03.2019 о 10:15 год. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися, відзив на позов не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ПАТ «Сумське НВО» визнано надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані: син – ОСОБА_2; донька – ОСОБА_3; онук – ОСОБА_4; онук ОСОБА_5, що підтверджується Довідкою № 348/011112018-30121899 Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с. 10).

Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату.

Нарахування за надані послуги здійснюється ПАТ «Сумське НВО» відповідно до тарифів затверджених у встановленому законом порядку, які наведені у розрахунку позивача. При цьому, відповідачі не надали суду жодних доказів на підтвердження незаконності застосування позивачем тарифів наведених позивачем.

Користуючись послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, які відповідачам надає позивач, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за надані послуги, в зв'язку з чим за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. мають заборгованість в сумі 50321,48 грн., що підтверджується оборотними відомостями та розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено у п.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно ч. 3 ст. 162 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що права позивача порушені, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість у заявленому розмірі у солідарному порядку: заборгованість з централізованого опалення у сумі 24469 грн. 85 коп., заборгованість за гаряче водопостачання у сумі 25023 грн. 08 коп., заборгованість за абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 828 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені по справі судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) заборгованість за надання послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно у сумі 24469 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 85 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого гарячого водопостачання за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно у сумі 25023 (двадцять п’ять тисяч двадцять три) грн. 08 коп., заборгованість за абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 55 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» (м. Суми вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., тобто по 640 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко