Рішення № 80242773, 22.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1922/17

Провадження № 2/591/34/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»»

про визнання незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів та скасування протестів про неоплату векселів –

встановив:

Позивач ПАТ «Сумиобленерго» 13.04.2017 року звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви від 20 серпня 2018 року (а.с.117-128) про зміну предмету позову, просить суд визнати незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів та скасувати протести про неоплату простих векселів №783375462436 номінальною вартістю 1000 000,00 грн., № 783375462437 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462438 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462439 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462440 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462441 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462442 номінальною вартістю 1000000,00 грн. та №783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Сумиобленерго»), що вчинені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1. Свої позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго» обгрунтовує тим, що 25 березня 2015 року о 12-00 год. на адресу ПАТ «Сумиобленерго» від приватного нотаріуса ОСОБА_1 телеграфом надійшло повідомлення з пропозицією оплатити 26.03.2015 року до 12-00 години векселі №№ 783375462436, 783375462437, 783375462438, 783375462439, 783375462440, 783375462441, 783375462442 та 783375462443 на загальну суму вісім мільйонів гривень. У відповідь на вказане повідомлення, позивач листом №50/3624 від 26.03.2015 року повідомив відповідача про те, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не пред»являло зазначені вище векселі до оплати позивачу, у зв»язку з чим вчинення протесту зазначених векселів про їх неоплату буде суперечити чинному законодавству України. 27.03.2015 року позивач отримав від приватного нотаріуса ОСОБА_1 лист № 26/02-29 від 26.03.2015 року про вчинення протестів про неоплату простих векселів за №№ 783375462436, 783375462437, 783375462438, 783375462439, 783375462440, 783375462441, 783375462442 та 783375462443 на загальну суму вісім мільйонів гривень. Позивач ПАТ «Сумиобленерго» вважає, що при вчиненні відповідачем протесту вищевказаних векселів про не оплату були порушені вимоги чинного законодавства України, оскільки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не здійснив жодних дій щодо фактичного (реального) пред»явлення векселів позивачу до оплати, у т.ч. позивачу не було пред»явлено оригіналів відповідних векселів, а також позивачу не було надано можливості перевірити наявність у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оригіналів таких векселів та наявності у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» прав власності на векселі. Позивач зазначає, що при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен, зокрема, встановити місце здійснення протесту та перевірити факт пред»явлення векселя до сплати (тобто нотаріус повинен перевірити саме факт безпосереднього (фактичного, реального) пред»явлення боржнику векселя (оригінала векселя) до платежу).

Також позивач зазначає, що при вчиненні нотаріальних дій відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 5, 6, 7, 42, 43, 46, 49, 92 Закону України «Про нотаріат», а також вимог глави 17 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (надалі - Порядок), а саме при вчиненні протесту не складалися акти, відповідач не встановлював особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, та на ту обставину, що на момент початку нотаріальної дії не мав належним чином оформленої заяви векселедержателя, не мав оригінали векселів та оплати за вчинення протестів.

26.04.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 01.06.2017 року. Справа слуханням відкладалася з різних причин. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2018 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Представник позивача ПАТ «Сумиобленерго» - адвокат ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з»явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 березня 2015 року о 12-00 на адресу ПАТ «Сумиобленерго» від приватного нотаріуса ОСОБА_1 телеграфом надійшло повідомлення з пропозицією оплатити до 12-00 години 26.03.2015 року векселі №№783375462436, 783375462437, 783375462438, 783375462439, 783375462440, 783375462441, 783375462442 та 783375462443 на загальну суму вісім мільйонів гривень, які ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пред»явило до оплати ПАТ «Сумиобленерго» 14.03.2015 року.

Позивач ПАТ «Сумиобленерго» листом №50/3624 від 26.03.2015 року о 10-00 год. повідомив відповідача про те, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не пред»являло зазначені вище векселі до оплати позивачу, у зв»язку з чим вчинення протесту зазначених векселів про їх неоплату буде суперечити чинному законодавству України.

27.03.2015 року позивач отримав від приватного нотаріуса ОСОБА_1 лист № 26/02-29 від 26.03.2015 року про вчинення протестів про неоплату простих векселів за №№ 783375462436, 783375462437, 783375462438, 783375462439, 783375462440, 783375462441, 783375462442 та 783375462443 на загальну суму вісім мільйонів гривень.

Відповідно пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку для вчинення протесту векселя векселедержатель або його уповноважена особа подають нотаріусу: оригінал векселя (його копію - якщо це було передбачено самими учасниками вексельних правовідносин та про це є відповідні застереження); заяву векселедержателя (кредитора) про протест векселя, підписану векселедержателем (кредитором) та скріплену печаткою (у разі наявності).

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до приватного нотаріуса ОСОБА_1 із заявою векселедержателя про протест у неплатежі векселів. Вказані обставини підтверджуються листом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 19.03.2015 року №26-2003/1.2-15, у якому викладена ця заява векселедержателя про протест у неплатежі векселів.

Заява векселедержателя отримана приватним нотаріусом ОСОБА_1 25.03.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на вказаному листі ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

До заяви векселедержателя про протест у неплатежі векселів додано лише описи векселів на 8 аркушів. Жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписала від імені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» цю заяву, а також документів щодо підтвердження правоздатності та дієздатності юридичної особидо заяви векселедержателя про протест у неплатежі векселів відповідачу не додавалось.

Згідно ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов»язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

У пункті 89 статуту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року №747 у редакції, що була чинною на час звернення векселедержателя до приватного нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про вчинення нотаріальної дії щодо протесту векселів, зазначалося, що голова правління має право без довіреності вчиняти юридичні дії від імені Компанії відповідно до законодавства.

Пунктом 90 статуту ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у редакції, що була чинною на час звернення векселедержателя до приватного нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про вчинення нотаріальної дії щодо протесту векселів, передбачено, що голова правління представляє Компанію у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами, укладає договори (контракти) та вчиняє інші правочини від імені Компанії.

Отже, заява векселедержателя про протест векселя, як юридичної особи, відповідно до статуту повинна була підписана головою правління ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Згідно ст. 43 Закону України «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Відповідно до пп. 4.13 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку у тексті заяви зазначаються повне найменування і адреса векселедавця (боржника), платника (доміциліата), векселедержателя (кредитора), вказуються відомості про вексель (векселі), який (які) подається(ються) до опротестування, строк платежу за векселем (векселями), сума, що підлягає сплаті за векселем (векселями), причина опротестування, повне найменування і адреса, номери рахунків у банках, код за ЄДРПОУ - для юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податку - для фізичної особи (за наявності). Заява може містити інші додаткові відомості;

векселі подаються нотаріусу під розписку та за окремим описом, у якому зазначаються найменування і адреси векселедержателя, векселедавця, платника (доміциліата), вид векселів (простий чи переказний), їх кількість, номери, строк платежу, сума платежу;

документ, за яким встановлено особу векселедержателя або його уповноваженого представника;

документи, що підтверджують повноваження уповноваженого представника, а також правоздатність та дієздатність юридичної особи.

Судом було встановлено, що заява векселедержателя про протест векселя від імені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» підписана першим заступником голови правління С. ОСОБА_4.

Без заяви векселедавця, що передбачена пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку, нотаріус не має права вчиняти нотаріальну дію – протест векселів. При цьому до заяви мають бути додані документи, що підтверджують повноваження представника, а також правоздатність та дієздатність юридичної особи.

Також було з»ясовано, що перший заступник голови правління ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_1 під час вчинення нотаріальної дії не з»являвся.

Під час вчинення нотаріальної дії – протест векселів ПАТ «НАК «Нафтогаз України» представляв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 12.02.2015 року, який приймав від приватного нотаріуса ОСОБА_1 опротестовані векселі.

Представник ОСОБА_5 від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оплачував готівкою нотаріальні дії, складав акт приймання-передачі від 26.03.2015 року векселів від приватного нотаріуса ОСОБА_1 та складав від імені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» акт виконаних робіт про те, що приватним нотаріусом за період 26.03.2015 року була вчинена нотаріальна дія – вчинення протесту векселів про неоплату. При цьому представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 на підставі довіреності від 12.02.2015 року мав повноваження щодо пред»явлення векселів для вчинення протесту про неоплату.

Згідно пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку для вчинення протесту векселя векселедержатель або його уповноважена особа подають нотаріусу заяву векселедержателя про протест векселя.

Отже, від імені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звертатися до нотаріуса із відповідною заявою векселедавця мали право: голова правління, як векселедержатель у розумінні пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку, або ОСОБА_5, як уповноважена особа у розумінні пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку.

Але вказана заява, викладена у листі ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 19.03.2015 року №26-2003/1.2-15, підписана іншою особою, яка не була присутня під час вчинення нотаріальних дій та повноваження якої перед вчиненням нотаріальних дій не встановлювались приватним нотаріусом ОСОБА_1, що суперечить ст. 43 Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.13 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку.

Згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до пп. 4.12 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку для вчинення протесту векселя векселедержатель або його уповноважена особа подають нотаріусу оригінал векселя.

Підпунктом 4.15 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку передбачено, що у день прийняття векселя до протесту нотаріус зобов»язаний від свого імені пред»явити письмову вимогу про оплату або акцепт векселя до векселедавця (платника). Підтвердженням факту пред»явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв»язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Як вбачається з телеграми на ім»я ПАТ «Сумиобленерго» від 25.03.2015 року № 24/02-29, приватний нотаріус ОСОБА_1 вказала, що 25.03.2015 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало їй заяву про вчинення протесту в неплатежі векселів та запропонувала оплатити зазначені векселі до 12-00 годин 26.03.2015 року і повідомила, що в іншому випадку векселі будуть опротестовані.

Ця вимога приватного нотаріуса ОСОБА_1, викладена у телеграмі, була вручена представнику ПАТ «Сумиобленерго» 25.03.2015 року.

Згідно розписки про передачу векселів приватному нотаріусу для опротестування оригінали векселів приватний нотаріус ОСОБА_1 отримала лише 26.03.2015 року.

Ця розписка є належним і допустимим доказом у розумінні ст.ст. 77, 78 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки її складання передбачено пп. 4.13 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку.

Відтак, на момент початку нотаріальних дії відповідач не мав належним чином оформленої заяви векселедержателя, не мав й самих векселів, але не зважаючи на це 25.03.2015 року розпочав нотаріальні дії, що є порушенням вимог глави 17 розділу ІІ Порядку.

Також судом було встановлено, що особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення. Оплата за вчинення протестів векселів про неоплату була здійснена 26.03.2015 року, тобто наступного дня після направлення письмової вимоги про оплату векселя до векселедавця (платника).

Вказані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 26.03.2015 року № 25/02-29.

Такі дії відповідача, окрім невідповідності ст. 42 Закону України «Про нотаріат» також суперечать ч. 1 глави 13 розділу І Порядку, згідно якої нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення.

У відповідності до вимог п.п. 4.21 п. 4 гл. 17 Порядку, протест векселя оформлюється актом у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса.

Отже, при вчиненні протесту векселя (засвідчення факту неоплати векселя з боку боржника) нотаріус повинен перевірити наявність фактичного (реального) пред»явлення векселедержателем боржнику оригіналу векселя до платежу у визначеному у векселі місці та у день, коли векселедержатель має можливість виконати таке пред`явлення, та скласти відповідний акт.

ОСОБА_3 нотаріус ОСОБА_1 при вчиненні дій щодо опротестування спірних векселів акти про протест векселів не складала.

Встановлені обставини вчинення відповідачем нотаріальних дій по опротестуванню векселів у неплатежі свідчать про порушення приватним нотаріусом ОСОБА_1 ст. ст. 5, 6, 7, 42, 43, 46, 49, 92 Закону України «Про нотаріат», а також вимог глави 17 розділу ІІ Порядку.

Щодо пред»явлення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ПАТ «Сумиобленерго» оригіналів векселів до оплати, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.п. "д" п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» боргові цінні папери - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов»язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов»язання. До боргових цінних паперів відносяться векселі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов»язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов»язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 38, 75 - 77 Уніфікованого закону, вексель має пред»являтися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено – за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя.

Про необхідність пред»явлення векселя у визначеному в ньому місці також вказується і в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов»язаних з обігом векселів» (надалі – Постанова Пленуму ВСУ №5).

Крім того, в п. 20 Постанови Пленуму ВСУ №5 визначено, що вексельні зобов»язання прямих боржників – векселедавця простого та акцептанта переказного векселя – можуть бути виконані належним чином тільки за умови його пред»явлення до платежу у визначеному шляхом зазначення населенного пункту або конкретної адреси місці. Вимога про платіж, пред»явлена не в місці, визначеному у векселі за викладеними вище правилами, не є пред»явленою належним чином. При цьому, векселедержатель повинен пред»явити боржнику саме оригінал векселя та надати можливість перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред»явила вимогу, оригіналу векселя і прав власності на зазначений папір.

Крім зазначеного, у ч. 3 ст. 40 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі прямо передбачено обов»язок векселедавця перевірити правильність послідовного ряду індосаментів, тобто встановити чи є особа, що пред»являє вексель до оплати, належним векселедержателем.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України "Про нотаріат", протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Згідно ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі).

Відповідно до пп. 4.1 п. 4 глави 17 розділу ІІ Порядку протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем.

Протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо: 1) вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником); 2) оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі; 3) платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі. При прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен, зокрема, встановити місце здійснення протесту та перевірити факт пред»явлення векселя до сплати (тобто нотаріус повинен перевірити саме факт безпосереднього (фактичного, реального) пред»явлення боржнику векселя (оригінала векселя) до платежу). Протест векселя оформлюється актом у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса.

Відтак, законодавство визначає обов»язковими при пред»явленні векселя до оплати умови щодо пред»явлення векселя до оплати у визначеному у векселі місці, пред»явлення боржнику векселедержателем оригіналу векселя та надання боржнику можливості перевірити наявність оригіналу векселя та прав власності на нього у особи, що пред’явила вимогу про оплату.

Відповідачем належними доказами не спростовано твердження позивача про те, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у встановленому порядку було пред»явлено ПАТ «Сумиобленерго» оригінали векселів №№783375462436, 783375462437, 783375462438, 783375462439, 783375462440, 783375462441, 783375462442 та 783375462443 та не було надано можливість перевірити наявність у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оригіналів таких векселів та наявність у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прав власності на векселі, що свідчить про те, що вчинено протест векселів про неоплату з порушенням норм чинного законодавства, внаслідок чого такі нотаріальні дії є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок", ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» про визнання незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів та скасування протестів про неоплату векселів - задоволити.

Визнати незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів № 783375462436 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462437 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462438 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462439 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462440 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462441 номінальною вартістю 1000000,00 грн., № 783375462442 номінальною вартістю 1000000,00 грн. та №783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»), що вчинені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Скасувати протести про неоплату векселів №783375462436 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462437 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462438 номінальною вартістю 1000000,00грн., №783375462439 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462440 номінальною вартістю 1000000,00 грн., № 783375462441 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №783375462442 номінальною вартістю 1000000,00 грн. та №783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»), що складені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.