Ухвала суду № 80242531, 04.03.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.03.2019

Справа № 501/3872/18

2-во/501/23/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи по справі № 501/3872/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено ухвалу від 15.02.2019 року по цивільній справі № 501/3872/18, 2/501/699/19 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди.

27.02.2019 року представником позивача ОСОБА_2 до суду надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2019 року, а саме вказано невірно - «Заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задовольнити.», вірним є - «Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди - задовольнити.».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі допущено технічну описку в вступній частині, вказано - «Заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задовольнити.»,а вірним є - «Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди - задовольнити.».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи по справі № 501/3872/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2019 року по цивільній справі № 501/3872/18, 2/501/699/19 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди, а саме:

в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного - «Заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задовольнити.», вважати вірним - «Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних ДТП, та моральної шкоди - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов