Ухвала суду № 80242389, 04.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/978/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "ТВК" про захист прав споживачів, визнання в частині договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На даний час недоліки усунуто, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також до Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті надійшло клопотання щодо забезпечення вказаного позову, шляхом заборони ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375) чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) підприємницької діяльності у складсько-торгівельному приміщенні, яке розташоване на місці ЧНС, загальною площею 38,5 кв.м. та передано ОСОБА_1 за Договором про надання послуг №ЧНС/2012 від 26.06.2012 року до вирішення справи по суті; заборони ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375) примусово звільняти складсько-торгівельне приміщення, яке розташоване на місці ЧНС, загальною площею 38,5 кв.м. та передано ОСОБА_1 за Договором про надання послуг №ЧНС/2012 від 26.06.2012 року до вирішення справи по суті; зобов"язати ДП "ТВК" (код ЄДРПОУ 24971375) надати доступ ОСОБА_1 до складсько-торгівельного приміщення, в тому числі зняти опломбування, яке розташоване на місці ЧНС, загальною площею 38,5 кв.м. та передано ОСОБА_1 за Договором про надання послуг №ЧНС/2012 від 26.06.2012 року до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України: забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому судом враховано, що відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши клопотання, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України - заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, будь-яких належних та допустимих доказів, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивачем не надано.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Державного підприємства "ТВК" ( 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова 21) про захист прав споживачів, визнання в частині договору недійсним та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 28 березня 2019 о 13:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.