Рішення № 80242309, 04.03.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
04.03.2019
Номер справи
486/112/19
Номер документу
80242309
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 486/112/19

Провадження № 2/486/224/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17 січня 2019 року позивач позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 28002,05 грн. та судового збору.

Мотивує свої вимоги тим, що 20.02.2018 року ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання №614105 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви ОСОБА_2 на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 20.02.2018 року останньому банком 21.02.2018 року встановлено кредитну лінію у розмірі 28900,00 грн під 35% річних строком на 60 місяців. Погашення кредиту та нарахованих процентів позичальником здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Починаючи з червня 2018 року сплату основного боргу припинено взагалі, у зв’язку з чим вважає, що термін остаточного повернення кредиту настав і позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі, сплати процентів за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі. Станом на 26.12.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 20.02.2018 року складає 28002,05 грн., з яких сума заборгованості – 25188,42 грн., сума заборгованості по процентам – 1466,32 грн., сума заборгованості РКО – 700,00 грн., пеня – 318,97 грн., 3% річних – 115,08 грн., сума витрат від інфляції – 213,26 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного провадження (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 про день місце та час розгляду справи сповіщений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

Із матеріалів справи вбасається, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 у вигляді заяви про приєднання №614105 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено договір, відповідно до якого на ім’я відповідача видано платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН - конверт до неї та відкрито рахунок № 26254000105819 у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». (а.с.53)

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановив ОСОБА_2 кредит в сумі 28900 грн. строком кредитування 60 місяців, зі сплатою 35 % річних за користування кредитом. (а.с.54)

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 28002,05 грн., яка складається з наступного: 25188,42 грн. – заборгованість за кредитом, 1466,32 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 318,97 грн. – пеня, 213,26 грн. – інфляційні витрати та 115,08 грн. – 3% річних (а.с. 5).

V. Оцінка Суду.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 28002,05 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які, у зв’язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09326464, р/р 37399913400005, МФО326461, м. Миколаїв вул. Херсонське шосе,50), заборгованість за кредитним договором від 20.02.2018 року в сумі 28002 (двадцять вісім тисяч дві) гривні 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09326464, р/р 37399913400005, МФО326461, м. Миколаїв вул. Херсонське шосе,50), судові витрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадццять одну) гривну 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 80242309 ?

Документ № 80242309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80242309 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80242309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80242309, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 80242309, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80242309 відноситься до справи № 486/112/19

Це рішення відноситься до справи № 486/112/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80242034
Наступний документ : 80242314