УКРАИНА Дело № 1-99 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Шалимовой Ю.А.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 5, ул. Корчагина, 57 /без регистрации/, зарегистрированного. Золотое-1, ул. Мира 3\12, работающего ОП Шахта «Первомайская» электрослесарем подземным,
по ст. 309 ч.1 УК Украины ;
у с т а н о в и л:
15 сентября 2009 года, примерно в 09-00 час., ОСОБА_1, находясь во дворе дома, где он проживает, в г. Золотое-5 Луганской обл., ул. Корчагина, 57 , на огороде, увидел растения конопли, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана - наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал с растений конопли верхушечные части, которые, незаконного храня при себе, принес в летнюю кухню по указному адресу и оставил на металлическом баке над угольной печью для того, чтобы она высохла, для последующего изготовления из нее наркотического средства. Когда о растения конопли высохли, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой т преступный умысел, находясь в летней кухне по адресу в г. Золотое-5 Луганской обл., ул. Корчагина, 57 , измельчил сорванные им части растений конопли, т.е незаконно приобрел и изготовил не менее 19,11 грамма наркотического средства – высушенной марихуаны, после чего часть незаконно изготовленного ним наркотического средства употребил путем курения, а оставшиеся 19,11 грамма наркотического средства стал незаконно хранить без цели сбыта в летней кухне по указанному адресу до 24.12.2009 года.
24.12.2009 года, примерно в 14 час., работниками милиции в ходе осмотра летней кухни, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (высушенной марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество общей массой 19,11 грамма.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что на заброшенном участке вырывал траву по осени, обнаружил, что среди бурьяна растет конопля, решил попробовать, сорвал верхушки с двух растений, бросил в сарае, вспомнил через неделю, занес их в кухню, положил на бак с теплой водой, в какой-то вечер у него не было сигарет, он ее перетрусил, завернул в газету и покурил, оставшееся положил на бак. После смерти бабушки на дом претендовал его отец, который приходил с участковым, а участковый, будучи у них дома, нашел эту траву.
Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и двух детей на иждивении. Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда может быть компенсировано одноразовой уплатой штрафа.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение химической экспертизы в сумме 225,36 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественное доказательство – 19,11 грамма высушенной марихуаны, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота, миску и сито с ручкой уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание штрафа в доход государства в сумме 900 грн.
Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – 19,11 грамма высушенной марихуаны, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить, миску и сито с ручкой – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы – 225,36 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Русанова Т.Т.
Судове рішення № 8024162, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-99. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: