
Справа № 472/1023/16-к
Провадження №1-кп/472/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття відмови від захисника та залучення іншого захисника за призначенням
04 березня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
прокурора - Морозова Д.М.,
захисника - ОСОБА_2,
з участю
обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150180000577 по обвинуваченню ОСОБА_3 Ішхана Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд прийняти його відмову від захисника ОСОБА_2 та призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримав свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в них різні погляди щодо його захисту та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Захисник ОСОБА_2 підтримала думку свого підзахисного та вказала, що в неї та обвинуваченого різні позиції щодо способу захисту обвинуваченого, заявлення клопотань, допиту свідків.
Прокурор Морозов Д.М. не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об'єктивних причин, не може залучити його самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували щодо залучення до участі іншого захисника, враховуючи що відмова від захисника є правом обвинуваченого, та, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, та те, що обвинувачений просить залучити іншого захисника за рахунок держави, то суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 Ішхана Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150180000577, по обвинуваченню ОСОБА_3 Ішхана Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликати призначеного захисника обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань №2, за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 Веселинівського району Миколаївської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 80241423, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1023/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: