Ухвала суду № 80241120, 05.03.2019, Франківський районний суд м. Львова

1326/8163/2012

1-о/465/2/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Сировця В.В.

захисників: Дашинич О.Б., Селяніна В.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові розгляд заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції Поліщука В.П., про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами

за участю підсудного ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції Поліщука В.П. про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник Чернянський Р.І. заявили клопотання про зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року з метою забезпечення прав сторони обвинувачення та потерпілих, посилаючись на ч.3 ст. 466 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно вимог ч.2 ст.466 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Прокурор, захисники та підсудний ОСОБА_4 просять у задоволенні заявлених клопотань відмовити, заперечили щодо зупинення виконання вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 466 КПК України регламентовано порядок здійснення судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч. 3ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник Чернянський Р.І. не надали обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.466 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представника Чернянського Р.І. про зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.