Ухвала суду № 80241093, 05.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 476/1109/18

УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Висоцької Г.А.

за участю секретаря судового засідання – Радєвої Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 476/1109/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства «Основа – 2006» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2019 року було прийнято до розгляду цивільну справу №476/1109/18 за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Основа – 2006» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року до початку підготовчого судового засідання було прийнято позовну заяву про зміну предмету позову, а саме відповідно до положеннь ст. ст. 638, 203, 215 ЦК України, в якому представник позивача просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,8234 га, яка розташована в межах території Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області, призначенна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 04.01.2010 року з ФГ«Основа–2006», зареєстрованого 03.05.2010 року та додаткову угоду № 1 до первісного договору оренди землі, якою було продовжено строк оренди та змінений розмір орендної плати ( п.п. 8-9 договору), оскільки оспорюваний договір та зміни до нього не підписувалися позивачем.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_1 просила витребувати в Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області матеріали реєстраційної справи договорів оренди та оригінали оскаржуваних договорів, оскільки відповідач заперечує наявність в нього зазначених доказів.

Представник відповідача – ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки воно стосуються предмету спору і має значення для правильного вирішення спору та містить інформацію до якої у сторони обмежений доступ.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76,-84, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області матеріали реєстраційної справи з реєстрації 06.10.2014 року права оренди ФГ «Основа» на земельну ділянку з кадастровим номером 4823055000:01:000:0176 згідно договору оренди, укладеного 04.01.2010 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Основа-2006», зареєстрованого 03.05.2010 року та додаткової угоди № 1 до даного договору про продовження строку оренди;

Витребувати в Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області оригінали договору оренди від 04.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Основа-2006» та додаткової угоди № 1 до нього.

Наступне судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 27.03.2019 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область), повідомити учасників процесу про дату слухання справи.

Витребувані судом докази або відповідь надати до вищезазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.