Ухвала суду № 80241088, 05.03.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2019 рокуСправа №451/699/15-ц Провадження № 2/451/1/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до вирішення в апеляційному порядку цивільної справи №451/530/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21.08.2017 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» від 01.01.2018 року в розмірі 82 259 гривень 42 копійки.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості набрало законної сили, відтак суд робить висновки про необхідність поновлення провадження у вказаній справі.

В судове засідання позивач не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності відповідача, та з метою з’ясування усіх обставин справи визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов’язковою, оскільки даний позивач уже пред’являв позов про стягнення коштів на підставі кредитного договору, який є предметом даного розгляду.

Керуючись ст.ст.254,258-260,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

провадження в справі ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити.

Розгляд справи призначити на 2 травня 2019 року на 17 годину.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5