Вирок № 8024098, 16.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-575/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 ноября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого 20.08.2008 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ; 17.09.2008 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не военнообязанного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2009 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе «Ремонтно-механического завода» на улице Семашко в городе Лисичанске, действуя умышленно, достоверно зная, что подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, предложил последнему совершить нападение на потерпевшего ОСОБА_5 , то есть вовлек в преступную деятельность. После этого, ОСОБА_3, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору с ОСОБА_4, догнали ОСОБА_5 в районе газораспределительной подстанции на улице Семашко города Лисичанска. ОСОБА_3 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_5, после чего ударом ноги сбил последнего с ног. ОСОБА_6 нанес ОСОБА_5 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, а ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 не менее шести ударов руками и ногами в область ног. После этого, ОСОБА_4 схватив ОСОБА_5 за ворот верхней одежды, помог подняться на ноги, после чего, проверив содержимое карманов ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 завладели его деньгами в сумме 5 грн. и мобильным телефоном марки «Самсунг Х 160», стоимостью 192 грн. с картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 20 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба мягких тканей головы, лица, параорбитальных гематом с обеих сторон, множественных ссадин лица, ушиба грудной клетки, миопии высокой степени, контузии легкой степени обоих глаз, субконьюктивального кровоизлияния справа, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также материальный ущерб на сумму 217 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 27 января 2009 года вечером он и ОСОБА_4 пили пиво, потом он взял у своего брата ОСОБА_7 машину «Москвич», чтобы покататься. Когда они проезжали мимо РМЗ, у них заглохла машина и они остановились у обочины. Во время того как они пытались ремонтировать машину, мимо них проходил ОСОБА_5, по которому было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил ОСОБА_5 и попросил его помочь им починить машину. ОСОБА_5 остался стоять с ними, а потом сел в машину. Через некоторое время ОСОБА_5 вырвало. Потом ОСОБА_5 вышел из машины и пошел в сторону РМЗ по переулку. ОСОБА_4 побежал за ОСОБА_5. Через время он побежал за ним, увидел, что они дерутся, разнял их. Потом они помогли ОСОБА_5 подняться на ноги, ОСОБА_4 помог вытереть лицо от крови, после чего они ушли. На земле они нашли телефон ОСОБА_5, который он взял себе, чтобы потом отдать. На следующий день он отдал телефон своей маме, а мама передала его работникам милиции. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку только разнимал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, телефон и деньги не похищал. В милиции давал признательные показания вследствие применения к нему психического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 27 января 2009 года вечером он, ОСОБА_7 и другие катались на на автомобиле «Москвич». Они катались примерно до 22 часов, при этом они со своими знакомыми распивали спиртное. Автомобиль заглох. Они пытались его отремонтировать, но у них ничего не получилось. Примерно в 23 часа мимо них проходил ОСОБА_5, которого они подозвали к себе помочь. ОСОБА_5 остался с ними. Они стояли втроем. ОСОБА_5 был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, ОСОБА_5 сказал, что замерз, и он предложил ему сесть в машину. Потом к машине подошли знакомые, которые вскоре ушли. ОСОБА_5 вышел на улицу из машины, отошел в сторону, и ОСОБА_5 вырвало, после чего ОСОБА_5 подошел к машине и сказал, что плохо себя чувствует и что пойдет домой. После этого ОСОБА_5 пошел в сторону РМЗ, перед забором которого повернул влево и пошел вверх по переулку. Он побежал за ним, так как хотел высянить отношения. Догнав ОСОБА_5, он стал избивать его руками и ногами, причинив телесные повреждения. Через время к ним подошел ОСОБА_7 и разнял их. ОСОБА_7 поднял с земли пакет ОСОБА_5, сложил туда вещи и отдал ОСОБА_5. После этого он и ОСОБА_7 оставили ОСОБА_5 стоять на ногах, а сами пошли обратно к машине. Они нашли мобильный телефон ОСОБА_5, ОСОБА_7 взял телефон себе и сказал, что вернет телефон ОСОБА_5 на следующий день. В содеянном раскаивается. Вину признает в части причинения телесных повреждений ОСОБА_5. Сговора на разбой с ОСОБА_7 у них не было, ОСОБА_7 ОСОБА_5 не бил, телефон и деньги у ОСОБА_5 они не похищали. В милиции давал признательные показания вследствие применения к нему психического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании давал противоречивые показания об обстоятельствах происшедшего из-за давности события, однако, пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные на досудебном следствии, где он показал, что 27 января 2009 года с 17 до 22 часов он распивал спиртное, после чего пошел домой. Пройдя мимо завода «РМЗ» по улице Волгоградской, он увидел припаркованный у обочины автомобиль «Москвич». Это было примерно в 22.30 часа. Около автомобиля стояло трое парней, в том числе ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Парни попросили его помочь отремонтировать автомобиль, на что он им ответил, что не разбирается в автомобилях, но если нужно может помочь толкнуть автомобиль и остался стоять рядом с ними у машины. Когда он стоял возле машины, к ним подходили еще какие-то парни и девушки. Немного постояв, он сказал, что замерз и кто-то из парней предложил ему сесть в машину. Он сел в машину и через некоторое время к нему в салон автомобиля подсел ОСОБА_4, с которым у него ранее был конфликт. У него при себе был его мобильный телефон «Самсунг Х-160» В телефоне находилась сим-карта МТС, которая материальной ценности не представляет, на счету сим-карты было 20 гривен. Когда он сидел в автомобиле, он стал себя плохо чувствовать, его тошнило, и он вышел на улицу, перешел через дорогу и его вырвало. Потом он снова подошел к машине и, постояв немного, пошел в сторону улицы Айвазовского, по дороге свернул на улицу Семашко, и пошел вверх по улице вдоль забора завода РМЗ. Когда он отошел от автомобиля на некоторое расстояние, у него зазвонил телефон – это звонила его мама. Он достал из кармана свой телефон, поговорил по телефону и снова положил его в карман. Потом он остановился и оглянулся, при этом он увидел за собой две мужские фигуры, которые приближались к нему. Он стоял на месте. Когда один из парней подошел к нему, он почувствовал сильный удар кулаком в лицо. После этого он почувствовал подножку, от которой он упал на землю. Подножку сделал тот же парень, что и нанес удар по лицу. После того как его свалили на землю, кто именно он утверждать не может, потому, что было темно и он не ожидал такого поворота событий, кто-то из парней стал спрашивать у него, есть ли деньги, на что он ответил парню, что у него денег нет. При этом парни продолжали его избивать, но кто сколько ударов нанес он сказать не может, потому, что закрывал лицо руками, и не мог видеть, кто куда бил. После того как он сказал, что у него нет денег и то, что он распивал спиртное со своим знакомым в кафе, один из парней, кто точно сказать кто, он не может, наклонился над ним, обхватил шею и стал удерживать. В это время кто-то из парней обыскивал его карманы, при этом парни о чем-то переговаривались шепотом, и что они говорили, он не разобрал, он уверен, что кто-то обыскивал его карманы, То, что у него пропал телефон и деньги, он обнаружил только тогда, когда пришел домой. Все время избиения он находился в сознании и сознание не терял. После того как парень достал из его карманов телефон и деньги, что он чувствовал своим телом, парни отпустили его. Потом он попытался вытереть со своего лица кровь платком, когда один из парней поднял с земли мою шапку, он вытер ею его лицо и отдал ему её в руки, и он потом её снова одел на себя. После этого парни подняли его с земли и, подведя к забору РМЗ, ударили или сильно толкнули в спину, от чего он упал или оперся об забор, точно не помнит. Когда он стал сам на ноги и посмотрел по сторонам, вокруг его никого уже не было. Точное количество ударов, которое нанесли ему двое парней, он указать не может.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 28 января 2009 года он убирал салон своего автомобиля и на заднем сиденье он обнаружил в салоне автомобиля чей-то мобильный телефон, и подумал, что это мобильный телефон кого-то из парней, с которыми он общался накануне. Он решил его вернуть и подойдя к своей маме рассказал ей о том, что нашел в салоне автомобиля чей-то телефон, и что его нужно вернуть. Через некоторое время работники милиции изъяли у него данный мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что в январе 2009 года от сына ему стало известно, что в отношении него было совершено преступление, а именно ему были причинены телесные повреждения и похищен мобильный телефон, а именно двое неизвестных избили его в районе завода РМЗ.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что зимой 2009 года, точную дату она не помнит, она решили купить для своей семьи автомобиль «Москвич». У сына ОСОБА_3 водительского удостоверения нет, но он умеет управлять автомобилем и иногда брал автомобиль покататься по району, в город он не выезжал, потому, что у него не было водительского удостоверения. В конце января 2009 года к ней подошел старший сын ОСОБА_10 показал ей мобильный телефон черного цвета, раскладушкой марки «Самсунг» и сказал, что данный телефон он нашел в машине и кому он принадлежит, он не знает. Она и ОСОБА_10 отнесли телефон в милицию.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что 27 января 2009 года примерно в 23 часа 15 минут она позвонила на мобильный телефон сыну, он сбросил её вызов и сразу же перезвонил. Она сказала, что уже поздно, тот сказал, что он уже почти подходит к дому. Утром она проснулась и вышла на веранду, где увидела в раковине много крови, там же на веранде она обратила внимание на пол, где лежали вещи сына. Она подняла дубленку, та вся была перепачкана кровью. Потом посмотрела на сына, увидела, что разбито лицо. Она разбудила его и стала спрашивать, что же произошло, на что он ответил, что он возвращался домой, и в районе РМЗ его остановили незнакомые ему парни, которые стояли возле автомобиля марки «Москвич», и попросили его помочь ремонтировать машину. Он с ними постоял немного и пошел домой. Когда он проходил по улице Семашко, он разговаривал с ней по телефону, и когда они договорили, его догнали двое парней, которые стояли возле машины и стали его избивать. Потом он осмотрел свои карманы и сказал, что у него забрали деньги в сумме 5 гривен и его мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 27 января 2009 года в вечернее время вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 катались на автомобиле «Москвич». Машина сломалась и они остановились у обочины по улице Волгоградской, точное место он уже не помнит, потому, что в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 пытался отремонтировать машину. Через некоторое время мимо них проходил ОСОБА_11, которого они попросили помочь отремонтировать машину, сказали, чтобы он постоял с ними. К ним за это время подходили его брат ОСОБА_13, вместе с Ляшенко и ОСОБА_14. Они немного постояли с ними и ушли. Потом ОСОБА_11 немного постоял и пошел в сторону РМЗ. Через некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли в сторону за ОСОБА_11, а он сам постоял немного и ушел.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 27 января 2009 года в вечернее время он, Ляшенко и ОСОБА_12 проходили по улице Волгоградской в районе РМЗ, где увидели стоящий у обочины автомобиль марки «Москвич». Возле автомобиля он увидел ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все вместе стояли на улице, ОСОБА_11 сел на заднее сиденье автомобиля и сидел там, а все остальные стояли на улице. Около автомобиля они стояли примерно 15-20 минут, после чего ОСОБА_11 стало тошнить. После этого они ушли.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 27 января 2009 года в вечернее время он гулял вместе с Ляшенко и ОСОБА_14. Они проходили по улице Волгоградской в районе РМЗ, где увидели стоящий у обочины автомобиль «Москвич». Возле автомобиля он увидел ОСОБА_3, ОСОБА_4, своего брата ОСОБА_12, ОСОБА_11, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все вместе стояли на улице, ОСОБА_11 сел на заднее сиденье автомобиля и сидел там, а все остальные стояли на улице. Около автомобиля они стояли примерно 15-20 минут, после чего ОСОБА_11 стало тошнить. После этого они ушли.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 95 от 11.02.2009 года (л.д. 32-33), ОСОБА_5А были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба мягких тканей головы, лица, параорбитальных гематом с обеих сторон, множественных ссадин лица, ушиба грудной клетки, миопии высокой степени, контузии легкой степени обоих глаз, субконьюктивального кровоизлияния справа, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Согласно протокола (л.д. 15) 31.01.2009 года у ОСОБА_7 изъят мобильный телефон «Самсунг Х-160», который передан под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д. 39)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 66 от 17.02.2009 года (л.д. 45-49), стоимость мобильного телефона марки «Самсунг Х-160» составляет 192 грн.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 520 от 23.07.2009 года (л.д. 226), дополнительное лечение ОСОБА_5 в ЛОР отделении ЦГБ им. Титова в период времени с 16.02.2009 года по 26.02.2009 года на степень тяжести телесных повреждений не повлияло и телесные повреждения также относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_15 в части того, что сговора с ОСОБА_16 у него не было, умысла на открытое похищение имущества ОСОБА_17 не было, а также показания подсудимого ОСОБА_16 о том, что он не совершал открытого похищения имущества ОСОБА_17 и телесных повреждений ОСОБА_18 не причинял. Их показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что 31 октября 2009 года в вечернее время Филипов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_16, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, совершили открытое похищение имущества ОСОБА_17, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.Оснований не верить показаниям потерпевших ОСОБА_17 и ОСОБА_18 у суда не имеется, а частичное признание вины ОСОБА_15 и непризнание вины ОСОБА_16, суд расценивает как способ защиты.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует согласованность их действий, а также и то, что их противоправные действия продолжались на протяжении определенного промежутка времени, и, в связи с этим, суд считает, что органом досудебного следствия действия ОСОБА_16 по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает правильной квалификацию действий ОСОБА_15 по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Зубанову суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_16, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_16 в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Лисичанского городского суда от 15.01.2006 года совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины. В то же время, при назначении наказания суд учитывает то, что потерпевшие просили ОСОБА_16 строго не наказывать.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_15, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_15, – частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, по мнению суда, характеризует только личность подсудимого, и не снижает степень общественной опасности совершенного им преступления. В то же время, учитывая то, что потерпевшие просили ОСОБА_15 строго не наказывать, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.186 ч.2 УК Украины.

Также суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_15 – 351 (триста пятьдесят одна) грн. 90 коп.; с ОСОБА_16 - 351 (триста пятьдесят одна) грн. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 15.01.2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2009 года.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2009 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_15 – 351 (триста пятьдесят одна) грн. 90 коп.; с ОСОБА_16 - 351 (триста пятьдесят одна) грн. 90 коп.

Вещественные доказательства:

- кепку, находящуюся на хранении у ОСОБА_18, передать потерпевшему ОСОБА_18;

- ногтевые срезы, образцы крови, смывы с рук, смывы с места происшествия, находящиеся в Лисичанском ГО ГУМВД, - уничтожить;

- брюки джинсовые, принадлежащие ОСОБА_16, - передать ОСОБА_16;

- брюки джинсовые, принадлежащие ОСОБА_15, - передать ОСОБА_15;

- женскую сумку, две косметички, женские перчатки, упаковку салфеток, две пудреницы, пачку сигарет, деньги в сумме 36,85 грн., туалетную воду, губную помаду, косметический карандаш, два ключа, ручку гелевую, продукты питания, находящиеся на хранении у ОСОБА_19, передать потерпевшей ОСОБА_20

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_16 и ОСОБА_15 - в тот же срок с момента вручения им его копии.

Судья: