Ухвала суду № 80240689, 05.03.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6643/18

Провадження №2/463/689/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання – Граніч З.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про витребування майна – будинку № 39А на вул.Вахнянина у м.Львові з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об’єкт вказаного нерухомого майна, повернення цього нерухомого майна в оперативне управління позивачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року, проведеного на підставі ухвали про самовідвід судді, для розгляду справи визначено суддю Грицка Р.Р. та вилучено суддю Гирича С.В.

В підготовчому засіданні відповідач подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку, електронної пошти відповідача; не зазначено ціну позову, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна; не вказано інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивачем сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 5523,0 гривень, в той же час, коли у позовній заяві об’єднано одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. У зв’язку з цим, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача вирішення клопотання відніс на розсуд суду, при цьому зазначив, що недоліки позовної заяви, які зазначені у клопотанні відповідача будуть усунуті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення до суду із заявою) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із поданої позовної заяви та встановлено під час підготовчого засідання у такій не зазначено ціни позову, оскільки однією із вимог є витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому така повинна бути зазначена у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Позивачем не вказано інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справ; не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем не виконано.

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки вказана інформація зазначається лише, якщо такі відомості позивачу відомі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов’язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі документів, оформлених у встановленому законом порядку та сплати суми судового збору за вимогу майнового характеру.

У задоволенні клопотання відповідача в іншій частині відмовити за безпідставністю.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Позовну заяву Львівського національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна – залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У задоволенні клопотання відповідача в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівський національний університет імені ОСОБА_4, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Університетська,1, код ЄДРПОУ 02070987.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79017, м.Львів, вул.А.Вахнянина,39А.

Суддя Р.Р.Грицко