Ухвала суду № 80240442, 04.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/605/19

Провадження № 1-кс/337/409/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Ширіної С.А.

з участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080070000320 від 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння чужим майном.

Для здійснення свого злочинного умислу, 18 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до будинку № 28-А по вул. Василя Сергієнка у місті Запоріжжі, де діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі раніше відведені кожному, останні обравши квартиру № 44, як об’єкт вчинення злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири № 44 інструментами, які знаходились при них в момент затримання співробітниками поліції, тим самим прибравши перешкоду до проникнення в квартиру, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів через вже відчинені двері останні проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 а саме:

- куртку чоловічу «Коламбія», вартістю 600 гривень;

- пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлені із замінника шкіри, вартістю 250 гривень;

- пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлених із шкіри, вартістю 250 гривень;

- туалетну воду «Де люкс», об'ємом 100 мл., вартістю 400 гривень;

- барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 600 гривень;

- роутер «TP-LINK TL-WR841N», вартістю 400 гривень;

-ланцюг, виготовлений із срібла, вагою 10 грам із хрестиком, виготовленим із срібла, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-годинник, радянського зразку із ремінцем жовтого кольору, які матеріальної цінності не представляють;

-металеві монети номіналом 1 гривня, кількістю 27 штук.

Своїми незаконними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3527 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року внесені відомості про кримінальне провадження за №12019080070000320 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 18 години 59 хвилин до 22 годин 27 хвилин 18 лютого 2019 року, проведено огляд місця події, а саме : квартири АДРЕСА_2.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено об’єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля дивану у кімнаті № 1,який поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом на ньому та підписами всіх учасників огляду;

-слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля стільцем між ліжком та вікном в кімнаті № 2, який поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом на ньому та підписами всіх учасників огляду;

-слід низу взуття з поверхні кахельної плитки на підлозі в коридорі біля вхідної двері на кухню,який поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом на ньому та підписами всіх учасників огляду;

Під час досудового розслідування 18.02.2019 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно видав взуття, в яке він був взутий 18.02.2019 року , а саме: кросівки чорного кольору.

Крім того, 18.02.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у останнього було вилучено взуття в яке він був взути під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini».

Також, 18.02.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього було вилучено взуття в яке він був взути під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS».

Згідно ст.98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи , слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу .

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової трасологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080070000320 від 18.02.2019 р., за о ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019080070000320 від 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерта при проведені судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта три сліду низу взуття, які поміщенні до окремих паперових конвертів , в яких згідно напису на них та підписами всіх учасників огляду, вилучені 18.02.2019 року, під час огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_3?

-Якщо так, то чи не залишенні зазначені сліди: взуттям яке добровільно видав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (парою кросівок чорного кольору), взуттям яке було вилучено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini»), взуттям яке було вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS»)?

Надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження :

- паперовий конверт до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду, поміщено слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля дивану у кімнаті № 1, вилучений під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3;

- паперовий конверт до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду , поміщено слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля стільцем між ліжком та вікном в кімнаті № 2 , вилучений під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3;

- паперовий конверт до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду , поміщено слід низу взуття з поверхні кахельної плитки на підлозі в коридорі біля вхідної двері на кухню, вилучений під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3;

- диск CD-R на якому знаходиться фото таблиця до вказаного огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3;

- полімерний пакет, до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду , поміщено взуття яке добровільно видав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (пара кросівок чорного кольору);

- полімерний пакет, до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду, поміщено взуття яке було вилучено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini»);

- полімерний пакет до якого згідно напису на ньому та підписами всіх учасників огляду поміщено взуття яке було вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS»).

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Зобов’язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Ширіна

04.03.2019