Ухвала суду № 80240282, 05.03.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1058/19

Провадження №1-кс/463/794/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю секретаря судового засідання Попович Х.І., слідчого Белиня О.О., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019030220000004 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, що за адресою: м. Львів, вул. Ветеранів, 2.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №42019030220000004 від 31 січня 2019 року за фактом розтрати коштів державного бюджету на суму понад 440 тис. грн. при здійснені капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № 51/325 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка №51 по вул. Привокзальній. В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного виконання будівельних робіт на вказаних об’єктах та відповідності їх проектній документації. Оригінали документів, щодо запланованих та виконаних робіт та проведених за них платежів, знаходяться у володінні Західного територіального квартирно- експлуатаційного управління, мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю. Окрім цього, перебування оригіналів зазначених документів у володінні Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління може в подальшому призвести до втрати або пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення вищезазначених оригіналів документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №42019030220000004 від 31 січня 2019 року слідством здобуті дані, які можуть вказувати на розтрату коштів державного бюджету на суму понад 440 тис. грн. при здійснені капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № 51/325 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка №51 по вул. Привокзальній.

Також встановлено, 23.07.2018 та 02.08.2018 між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТзОВ «ІБК Ранг» укладено договори підряду на здійснення капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № 51/325 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка №51.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що в слідства є обґрунтовані дані, що оригінали документів, щодо запланованих та виконаних робіт та проведених за них платежів, знаходяться у володінні Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження факту вчинення злочину, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов’язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (ЄДРПОУ 24982002, Львівська обл., місто Львів, вул. Ветеранів, 2) надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до:

акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, договір підряду з ТОВ «ІБК РАНГ» по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі №51/39 (штаб) м. Луцьк», акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, договір підряду з ТОВ «ІБК РАНГ» по об’єкту «реконструкція будівлі №51/325 (медпункт) у військовому містечку № 51 м. Луцьк», договори про проведення технічного нагляду по об’єктам «Капітальний ремонт будівлі №51/39 (штаб) м. Луцьк» та «реконструкція будівлі №51/325 (медпункт) у військовому містечку № 51 м. Луцьк» з інженером технічного нагляду ОСОБА_2

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Гирич С. В.