Ухвала суду № 80239791, 01.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2019

Справа № 320/935/19

2/320/1530/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Юрлагіної Т.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 березня 2019 року о 14-00 годині.

13.02.2019 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Однак у призначений час судове засідання не відбулося у зв’язку з технічними несправностями та відсутністю відеозв'язку з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя для участі представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, відкладене на 26 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі - адвоката ОСОБА_1.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя – для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна