Ухвала суду № 80239778, 04.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/130/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді Ходька В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, за участі прокурора Корха Д.О., слідчого Халепа Д.Ю., свідка ОСОБА_1, підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Д.Ю., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хрущем П.В., звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить провести в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань злочинної діяльності з боку ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та інших учасників злочинної групи, щодо вимагання грошових коштів.

Під час судового засідання підозрювані заявили, що вони юридично не обізнані та не можуть ефективно захищатися без участі своїх захисників - адвокатів Багаурі О.В. і Базієвої Є.С., які будучі належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не з'явилися для допиту свідка ОСОБА_1, про причини неявки не повідомили, зі слів підозрюваних вони приймають участь в інших судових засіданнях.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вказали на необхідність призначення захисника підозрюваним для проведення окремої процесуальної дії.

Вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявили бажання щодо розгляду клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_1 за участі захисника, проте їхні захисники - адвокати Багаурі О.В. і Базієва Є.С. не з'явилися в судове засідання з невідомих причин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою захисту прав підозрюваних.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49, 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 50 хв. 04.02.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько