Ухвала суду № 80239332, 05.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2019

Справа № 320/7861/17

Провадження 1-кп/320/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Іваненко О.В., судді - Калугіної І.О.; судді - Купавської Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015080140005406 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт від 20.10.2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

В матеріалах справи знаходиться клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференці в порядку ст.352 КПК України.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, участі свідка у судовому засіданні та забезпечення його безпеки, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відео конференції з іншого приміщення Мелітопольського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 05 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь вул. Шмідта 11 та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 90).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України, доручити уповноваженій службовій особі Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 90).

Зобов'язати уповноважену службову особу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 90) встановити особу свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І. О. Калугіна

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н. М. Купавська