Рішення № 80239316, 25.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4646/18

Провадження №: 2/332/476/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря – Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, суд , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У своєму позові позивач вказала, що вона працювала на підставі наказу підприємства від 24.03.2014 року № 856 на посаді контролера енергозбуту першої групи по обслуговуванню побутових споживачів відділу контролю та аналітики розрахунків населення Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно наказу № 3846-к від 21.09.2018 року її було звільнено 24.09.2018 року з роботи за згодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 267 грн.

У судове засідання позивач не з’явилась, але надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач – представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу у відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період часу з 24.03.2014 року по 24.09.2018 року ОСОБА_1 працювала на посаді контролера енергозбуту першої групи по обслуговуванню побутових споживачів відділу контролю та аналітики розрахунків населення Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно наказу № 3846-к від 21.09.2018 року її було звільнено 24.09.2018 року з роботи за згодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України.

Згідно з довідкою ПАТ «Запоріжжяобленерго» про невиплачену заробітну плату за період листопад 2017 р. – вересень 2018 р. заборгованість по заробітній платі у ОСОБА_1 станом на 25.02.3019 року складає 6 178,07грн.

Тобто, станом на 25.02.2019 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 6 178,07 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, на підставі викладеного,вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі, так як вони підтверджені наявними доказами у справі.

Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 частково знайшов своє обґрунтування і тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 232 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати – задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6 178,07 грн. за період з листопада 2017 р. по вересень 2018 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова