Ухвала суду № 80239245, 05.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2019

Провадження № 1-кс/331/1211/2019

Єдиний унікальний номер 331/743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2019 року о 18 годині 40 хвилин, біля комунікаційного колодязя, розташованого по вул. Шкільній, 38 в м. Запоріжжі, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався викрасти майно ПАТ «Укртелеком», але не довів злочин до кінця оскільки був затриманий з викраденим майном. Сума збитків встановлюється. Під час проведення огляду 14.02.2019 р. по вул. Шкільна, 38, було виявлено та вилучено: 8 фрагментів кабелю зі слідами зрізу поміщені до 2 паперових конвертів; фрагменти кабелю в обмотці в кількості 9 штук – упаковано в картону коробку; металевий предмет, схожий на «кусачки» - упакований в картону коробку. На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080020000262, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню було задоволено, та направлено експертам для дослідження, зокрема, сім фрагментів кабелю зі слідами зрізу, вилучені при ОМП від 14.02.2019 р., по вул. Шкільна, 38, м. Запоріжжя, які упаковані до 2 паперових конвертів.

Проте, відповідно до клопотання експерта № 3-40/1 від 26.02.2019 року, загальна кількість фрагментів кабелів у двох конвертах становить вісім штук, що не відповідає кількості об’єктів, зазначених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи.

Тому, слідчий звернувся до суду з уточненим клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи щодо восьми фрагментів кабелів, які вилучені 14.02.2019 р. по вул. Шкільна, 38 в м. Запоріжжя та просив поставити ті самі питання для вирішення з урахуванням зазначеної кількості фрагментів кабелю.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим в уточненому клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи залишені сліди розділення на 8-ми фрагментах кабелів, вилучені 14.02.2019 р. по вул. Шкільна, 38 в м. Запоріжжя, предметом схожим на кусачки (сторона з позначкою криміналіста не підлягає дослідженню, а саме перемотано кінець скетчем та на інших углубленях у вигляді пошкодження на краю, упаковані до 2 паперових конвертів)?

- чи залишені сліди розділення на фрагментах кабелів, вилучені вилучені 14.02.2019 р. по вул. Шкільна, 38 в м. Запоріжжя, предметом схожим на кусачки (упаковано в картону коробку)?

Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: 8 фрагментів кабелю зі слідами зрізу, вилучені при ОМП від 14.02.2019 р., по вул. Шкільна, 38, м. Запоріжжя, упаковані до 2 паперових конвертів; металевий предмет, схожий на «кусачки» - упакований в картону коробку; фрагменти кабелю в обмотці в кількості 9 штук – упаковано в картону коробку.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова