Вирок № 80238896, 27.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4596/18

1-кп/311/107/2019

27.02.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 09.01.1977 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території двору домоволодіння № 3 по вул. Ватутіна в с. Лобкове Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, попросив ОСОБА_2 передати належні останньому металеві механічні лещата «ИНЗ» і кутову шліфувальну машинку «STERN AG230D» у тимчасове користування без права розпорядження, з метою проведення господарських робіт у себе дома та переконав ОСОБА_2 у правильності та добросовісності своїх дій і доцільності передачі йому металевих механічних лещат «ИНЗ» і кутової шліфувальної машинки «STERN AG230D». Після отримання металевих механічних лещат «ИНЗ» і кутової шліфувальної машинки «STERN AG230D» ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом обману заволодів металевими механічними лещатами «ИНЗ» вартістю 351 грн. 00 коп. і кутовою шліфувальною машинкою «STERN AG230D», вартістю 820 гривень 30 копійок, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1171 грн. 30 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено, майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.10.2018 р. близько 14 години 00 хвилин він, знаходячись на території двору домоволодіння № 3 по вул. Ватутіна в с. Лобкове, попросив ОСОБА_2 передати йому механічні лещата «ИНЗ» і кутову шліфувальну машинку «STERN AG230D» у тимчасове користування, з метою проведення господарських робіт у себе дома. Після отримання вищевказаних речей, він заволодів ними та у подальшому

розпорядився вказаним майном на власний розсуд, продав його. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням висновку експертизи № 10-1445 від 30.11.2018 р. і матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 715 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 715 грн. 00 коп.

Речові докази:

-металеві механічні тиски (лещата) «ИНЗ», які упаковано до поліетиленового пакету жовтого кольору, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою,

на якій нанесено роз»яснювальний напис і поставили свої підписи учасники огляду, поняті та співробітники поліції, передані потерпілому ОСОБА_2 – залишити у його розпорядженні;

-електричний подовжувач кустарного виробництва в обмотці світло-зеленого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету білого кольору, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою, на якій нанесено роз»яснювальний напис і поставили свої підписи учасники огляду, поняті та співробітники поліції, переданий потерпілому ОСОБА_2 – залишити у його розпорядженні;

-дугову шліфувальну машинку в корпусі темно-синього кольору «STERN AG230D», яку упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого обмотано капроновою ниткою та опечатано паперовою биркою, на якій нанесено роз»яснювальний напис і поставили свої підписи учасники огляду, поняті та співробітники поліції, передану потерпілому ОСОБА_2 – залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3