Постанова № 80238468, 05.03.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/390/19

Номер провадження 3/305/133/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Визволення, № 221, Рахівського Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, на утриманні має 1 н/л дитину, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в період з 14.01.2019 по 25.01.2019 пропустив навчання без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду адмінматеріалів була повідомлена своєчасно, належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Протоколом серії ГР № 028353 від 14.02.2019, стверджено, що громадянка ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в період з 14.01.2019 по 25.01.2019 пропустив навчання без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

З письмового пояснення ОСОБА_1, яке міститься в матеріалах справи слідує, що вона являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який дійсно в період з 14.01.2019 по 25.01.2019 без поважних причин не відваідував навчальний заклад. Вину свою визнає повністю.

Характеристикою Ясінянської селищної ради стверджено, що громадянка ОСОБА_1 по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не з'явилася до суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб, з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк