Рішення № 80238382, 04.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7372/18

2/303/264/19 ряд.стат.звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/7372/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ергарт-Козар ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.05.2016 року. Позов мотивує тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла 23.05.2016 року, відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. Зазначає, що після смерті матері він захворів, лікувався, а потім знайшов роботу та знаходився постійно у виїздах за кордоном. В листопаді він звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових справ, однак нотаріус повідомила йому про неможливість оформлення спадкових справ та видачі правовстановлюючих документів, оскільки термін для подання заяви про прийняття спадщини вже сплив та необхідно звертатись до Мукачівського міськрайоного суду у зв’язку із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що він дійсно пропустив строк для прийняття спащини тому вправі звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заведена спадкова справа за померлою відсутня. Оскільки позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини в силу того, що є не компетентним в даних питаннях, йому неправильно було проінформовано про порядок оформлення спадкових прав, він звернувся до суду з даним позовом. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.05.2016 року. Представник позивача подав до суду заяву про розглдя справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, являлась позивачу матір”ю, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ № 286171. (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 210446 від 23.05.2016 року, ОСОБА_3, померла 23.05.2016 року, актовий запис № 418. (а.с.5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2554672 від 14.01.2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2003 року заеєстрованого в ресєтрі № 827 ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно повідомлення з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 13.11.2018 року № 870/01-16, вбачається, що позивачем –ОСОБА_1 пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з чим йому необхідно звернутись до суду про продовження строку прийняття спадщини. (а.с.11).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 яка померла 23.05.2016 року, сплив 23 листопада 2016 року, а позивач (як зазначено в позовній заяві) звернувся усно до нотаріуса з вимогою щодо подання заяви про прийняття спадщинив лостопаді місяці 2018 року, чим пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов”язані з об”єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, якімають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, не приймає до уваги поважність причини пропуску подачі заяви для прийняття спадщини, а саме, що позивач не подав заяву протягом шести місяців, так як є лікувався, а потім знайшов роботу та знаходився постійно у виїздах за кордоном, і крім того йому було неправильно проінформовано про порядок оформлення спадкових справ, тому, що дана причина не пов”язана з об”єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, судом не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову ОСОБА_1 а саме не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ергарт-Козар ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, — відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул. Індустріальна, 39/72 , Закарпатської області.

Відповідач :ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, індекс 89600, м.Мукачево, вул Пушкіна , 30.

Головуючий В.О.Монич