Ухвала суду № 80237958, 28.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9877/18

Провадження № 2/265/449/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька,

треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька в актовому записі про народження ОСОБА_4.

Одночасно в своєму позові позивач просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про зобов’язання позивача внести на депозитний рахунок суду вартість проведення експертизи в розмірі 5200 гривень, для забезпечення майбутніх витрат щодо проведення експертизи. Проти призначення та проведення експертизи не заперечує.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач, та його представник, адвокат ОСОБА_2 на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягали. Проти внесення суми на депозитний рахунок суду не заперечували.

Від представників третіх осіб до суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Стосовно вимог відповідача стосовно внесення на депозитний рахунок суду 5200 гривень для забезпечення майбутніх витрат щодо проведення експертизи, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи ті обставини справи, що на даний час суд прийшов до переконання про необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи, та виходячи із вимог ст. 11 ЦПК України, за якою суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача, з метою забезпечення судових витрат внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на проведення експертизи у розмірі 5200 гривень.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 135, 252, 253,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька, треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авіалінії,19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, та ОСОБА_3, разом із неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв'язку з проведенням молекулярно-генетичної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Зобов’язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня набрання ухвалою законної сили, грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на проведення молекулярно-генетичної експертизи 5200 (п’ять тисяч двісті) гривень, та надати оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій областіРозрахунковий рахунок37311047011792Банк отримувачаДержказначейська служба України, м. КиївКод банку820172Код ЄДРГІОУ26288796призначення платежу; забезпечення, справа №_ платник__ (прізв.,ініціали)

Після внесення ОСОБА_1 попередньо визначеної суми судових витрат, перерахувати аванс оплати за проведення експертизи в сумі 5200 (п’ять тисяч двісті) гривень експертній установі після надходження банківських реквізитів рахунку цієї установи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2019 року.

Суддя