Ухвала суду № 80237925, 04.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1675/18

Провадження №1-кп/265/116/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

суддів – Мельник І. Г., Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

у ході судового розгляду кримінального провадження № 12017050000000199 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Пірго Г.М.

обвинувачених –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2, та ОСОБА_4 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту а обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 березня 2019 року.

Під час розгляду справи прокурором у судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень в яких вони обвинувачуються та ризику впливу на недопитаних свідків.

Обвинувачені ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. За повідомлення його захисника адвоката ОСОБА_7 – знаходиться на лікуванні. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 вирішення зазначеного питання покладає на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, та ОСОБА_4 суд вказав на наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам обвинувачених незаконно впливати на недопитаних свідків по цьому ж кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність та ризику переховування від суду.

Такі ризики, які встановлені судом під час застосування обвинуваченим запобіжного заходу, за переконанням суду продовжують існувати і на теперішній час, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні у тому числі особливо тяжких злочинів, зокрема передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 307 ч. 3 та ст. 306 ч. 2 КК України, судовий розгляд триває, свідки сторони обвинувачення не допитані, що не виключає можливості впливу на них. Окрім того, як встановлено судом обвинуваченні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють та не мають офіційних джерел доходу, що не виключає ризику продовження кримінальних правопорушень в яких вони обвинувачуються.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну йому часу перебування під домашнім арештом замість з 19 години до 06 години ранку на домашній арешт з 21 години до 06 години ранку, у зв’язку з графіком роботи. На підтвердження свого клопотання, надав суду трудовий договір зі встановленим графіком роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_2 ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 ОСОБА_9 не заперечували проти зміни часу перебування під домашнім арештом.

З урахуванням думки прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_6 суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 час перебування під домашнім арештом замість з 18 години по 06 годину ранку на перебування під домашнім арештом з 21 години до 06 години ранку наступного дня.

При цьому, у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України суд, під час дії запобіжного заходу, вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконання відповідних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 199, 201, 369, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, тобто до 4 травня 2019 року, за адресою: місто Дніпро вул. Образцова, буд. 3

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, цілодобово залишати своє житло за адресою: місто Дніпро, вул. Образцова, буд. 3, окрім часу необхідного для лікування та прибуття до суду.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов’язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками за даним кримінальним провадженням.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, тобто до 4 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1, окрім часу необхідного для лікування та прибуття до суду.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов’язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками за даним кримінальним провадженням.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, тобто до 4 травня 2019 року, заборонивши залишати своє житло, за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 21-00 години до 06-00 години наступного дня, окрім часу необхідного для прибуття до суду.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов’язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі міста свого проживання без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками за даним кримінальним провадженням.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якою, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинуваченихОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :