Ухвала суду № 80237833, 01.03.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5214/18

Провадження № 1-кс/237/233/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

28.02.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., за участю сторони кримінального провадження – слідчого Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, представника особи, у володінні якї перебуває майно ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 А,Д. про накладення арешту на майно, а саме: газову колонку, яка під’єднана до резервуару, ймовірно з газом, заводський номер № 253/17, тип «V-line 8993.622/LPG/40», яка розташована на земельній ділянці за адресою: Донецька область. Мар’їнський район, м. Курахове, пр-т Запорізький 72/23, з метою подальшого призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050690000491 від «07» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом можливого порушення АГЗС правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр-т Запорізький 72/23 розташована відкрита ділянка місцевості загальною площею 0.1 га. на якій функціонує автозаправний газовий пункт, який являє собою одноповерхову споруду – приміщення касової на відпочинку операторів, два горизонтальні сталеві резервуари до яких приєднання колонка газороздавальна. Вказана ділянка місцевості разом з обладнанням орендується ТОВ «Лакі Пєтрол», зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 302 у ТОВ «ТЕМПЕРО ЛТД», зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. буд. 39 на підставі договору оренди.

З метою отримання інформації про легітимність ведення господарської діяльності з реалізації пального, з дотриманням законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці, при експлуатації об'єкта підвищеної небезпеки, було отримано копії дозволів Головного управління Держпраці у Донецькій області на експлуатування машин механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки. Так, згідно отриманої інформації встановлено, що АГЗП(С) розташована за адресою: Донецька область. Мар’їнський район, м. Курахове. пр-т Запорізький 72/23 не отримував дозвіл на експлуатування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області встановлено, що АГЗП(С), розташована за адресою: Донецька область. Мар'їнський район, м. Курахове, пр-т Запорізький 72/23 не реєструвались в ДАБІ з дозволом на виконання підготовчих робіт, будівельних, та готовність введення в експлуатацію та видання сертифікатів.

25.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Марийського районного суду було проведено обшук на земельній ділянці площею 0.1 га, за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове. пр-т Запорізький 72/23. В ході обшуку було встановлено, на вказаній ділянці розташована АЗС. яка належить ТОВ «Лакі Пєтрол», яка являє собою являє собою одноповерхову металеву споруду - приміщення перебування оператора АГЗП, одну металеву конструкцію - резервуар об’ємом близько 5 метрів кубічних, ймовірно із газом у середині, газова колонка, яка під'єднана до зазначеного резервуару, заводський номер № 253/17, типу «V-line 8993.622/LPG/40». Також на території вказаної АЗС розташована бензинова колонка. При огляді вказаної на території, на якій функціонує АЗС було встановлено порушення вимог законодавства з охорони праці: операторська знаходиться на відстані менше ніж 15 метрів від резервуару з газом (близько 10 метрів) до газовою колонки приєднані легкозаймистий матеріал, схожий на пластик. Документації стосовно правомірність та роботи заправки відсутня. Немає інструкції щодо дій оператора АГЗП при пожежі на інших ситуацій. Так в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено газову колонку, яка під’єднана до резервуару, ймовірно з газом, заводський номер № 253/17, тип «V-line 8993.622/LPG/40».

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1.7 ст. 170 КПК України).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі з підстав, які наведені у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання, заслухавши слідчого та представника особи, у володінні якої перебуває майно, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР від 16.02.2019 року вбачається, що СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 25.02.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мар’їнського районного суду Донецької області від 28.01.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 72/23 було виявлено та вилучено газову колонку тип «V-line 8993.622/LPG/40» зав №253/17.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Приписами ч. 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор повинен довести завдяки застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів).

Так, зазначена у клопотанні мета накладення арешту на газову колонку, а саме збереження речових доказів, оцінюється слідчим суддею критично, оскільки слідчим не доведено, яким чином тимчасово вилучена газова колонка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-173,309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 272 КК України, – відмовити.

Ухвала про відмову у арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2019 року.

Слідчий суддя М.Д. Медведський

Дата документу 01.03.19 року