Ухвала суду № 80237793, 04.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

Справа № 236/3113/18

04 березня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, щодо виправлення описки у рішенні в цивільній справі № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, щодо виправлення описки у рішенні в цивільній справі № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку

Заява подана в порядку цивільного судочинства.

Нормами ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, заява учасника справи повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

У заяві представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2018 року по цивільній справі № 236/3113/18, замінивши ПАТ "Українська залізниця" на АТ "Українська залізниця", вказавши належного відповідача АТ "Українська залізниця" у виконавчому листі.

Зі змісту судового рішення від 26.11.2018 року в цивільній справі № 236/3113/18 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення виплат пов'язаних з трудових правовідносин та судові витрати, тобто відповідачем в цій справі було визначено ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця".

Зі змісту резолютивної частини рішення не вбачається наявних помилок у написанні найменування відповідача. Натомість норми ст. 442 ЦПК України вказують на необхідність заміни сторони в судовому провадженні її правонаступником, у разі вибуття такої у відповідних правовіднорсинах. Крім того, відповідно до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження " передбачає можливість у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Наведене дозволяє дійти висновку про невідповідність заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України та про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, щодо виправлення описки у рішенні в цивільній справі № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -