Рішення № 8023771, 16.02.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1434/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирні платі, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ВРЕЖО № 5" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по комунальним послугам і квартирній платі на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять плату за комунальні послуги і квартирну плату. Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 5”. У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 року у них склалася заборгованість в розмірі 3 666 грн. 66 коп. та квартирній платі за період з 01.07.2005 року по 01.06.2009 року у розмірі 644 грн. 12 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутность відповідачів і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №5”.

Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3). Протягом останніх років відповідачі не повністю сплачують за житлово-комунальні послуги, а саме станом на 01.06.2009 року заборгованість по оплаті за комунальні послуги становить 3 666 грн. 66 коп. та квартирної плати становить 644 грн. 72 копійок. (а.с. 2, 5-11).

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найма жилого приміщення. Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобов’язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. . Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. та квартирній платі у сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 12 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа № 2-1434/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирні платі, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. та квартирній платі у сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 12 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №______від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

69104, м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №______від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

69104, м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук