Ухвала суду № 80237441, 05.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 219/11015/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Леміщенко О.О., Мартиненко В.С.,

за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.,

прокурора Лобас М.С.,

захисника Гавриш І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року змінено територіальну підсудність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Захисник Гавриш І.І. заявила клопотання про повернення обвинувального акту, який не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не вказано про наявність цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання захисника.

Прокурор Лобас М.С. заперечував проти клопотання захисника.

На думку суду зазначені захисником недоліки не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на час складання обвинувального акту цивільний позов не було пред'явлено, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 315, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВВ:

В задоволені клопотання захисника Гавриш І.І. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді