Ухвала суду № 80237417, 05.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2019
Номер справи
233/6772/18
Номер документу
80237417
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/6772/18

УХВАЛА

05.03.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 квітня 2006 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 50 складений 27.04.2006 року.

В межах строку, встановленого ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до суду надійшла заява ОСОБА_1, про зміну предмета та підстави позову, в якій позивач просила також визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із матір’ю.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків. Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового пересилання, позивач зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дітей слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дітей - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2019 року на 9-00 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 01 квітня 2019 року.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області лише з підстав недотримання правил підсудності та в чатині повернення позовної заяви протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80237417 ?

Документ № 80237417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80237417 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80237417 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 80237417 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 80237407
Наступний документ : 80237418