Ухвала суду № 80237336, 04.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6961/18

1-кс/264/596/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. про самовідвід, -

У С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року від судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. надійшла заява про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Заява обґрунтована тим, що дружина обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 працює в Іллічівському районному суді м.Маріуполя Донецької області на посаді помічника судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., а тому на підставі ч.1 ст.81 КПК України суддя заявляє самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином сповіщені про день,час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи … незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод…».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами частини 1 та частини 4 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З урахуванням того, що обвинувачений по справі - ОСОБА_2 є чоловіком помічника судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. - ОСОБА_3, суд вважає, що розгляд справи нею може створити для сторін обґрунтовані сумніви про об'єктивність та неупередженість судді під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталії Вікторівни про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №264/6961/18, провадження №1-кп/264/242/2018) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт