Постанова № 80237248, 05.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/315/2019

ЄУН 229/991/19

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ “ВЕСКО”, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Авіаційна, 65, адреса місця роботи: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, 2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 433 від 11 лютого 2019 року, актом перевірки від 16.11.2018 року № 111/28-10-47-06/00282049 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), пп. 5 п. 4 Розділу V, п. 2 Розділу VI “Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), ПАТ “ВЕСКО” (код ЄДРПОУ 00282049) завищено суму від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 2 214 738 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 2 214 738 грн. за звітний податковий період серпень 2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частина 1ст. 163-1КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1ст. 247КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 14, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров