Ухвала суду № 80237244, 01.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2958/19

Провадження 1-кс/263/1951/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Ребеко О.К., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що посадові особи ПП «Строй-Клуб Плюс», діючи умисно, за попередньою змовою з посадовими особами Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до форми КБ-2в «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт» щодо обсягів робіт та вартості будівельних матеріалів.

При цьому посадові особи Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (далі – УКБ) підписали Акт №1 без проведення обов’язкової перевірки обсягів робіт та цінового контролю матеріалів, що були застосовані під час здійснення ремонту.

В результаті протиправної діяльності посадових осіб ПП «Строй-Клуб Плюс» та УКБ завдано збитків на суму близько 2 млн. грн.

24.04.2018 року між Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради та ПП «Строй-клуб плюс» був укладений договір підряду № 19/04/18-25 згідно якого ПП «Строй-клуб плюс» зобов’язується виконати роботи по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі школи мистецтв № 1, яка розташована за адресою Донецька область місто Краматорськ вулиця Ювілейна,44 на суму 6 000 000,00 грн.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про об’єкт нерухомого майна за адресою, м. Краматорськ вулиця Ювілейна, 44 об’єкт нерухомості належить Краматорській міській раді (ЄДРПОУ: 24812116)

Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - ««Капітальний ремонт будівлі школи мистецтв № 1, яка розташована за адресою Донецька область місто Краматорськ вулиця Ювілейна,44 на суму 6 000 000,00 грн, які виконувались ПП «Строй-клуб плюс» (ЄДРПОУ 34672524) за договором підряду 19/04/18-25 від 24.04.2018, укладеним між зазначеним підприємством та Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт - «Капітальний ремонт будівлі школи мистецтв № 1, яка розташована за адресою Донецька область місто Краматорськ вулиця Ювілейна,44 на суму 6 000 000,00 грн, які виконувались ПП «Строй-клуб плюс» (ЄДРПОУ 34672524) за договором підряду 19/04/18-25 від 24.04.2018, укладеним між зазначеним підприємством та Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №42018050000000537.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта після проведення експертизи видати слідчому відділу СУ ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій слідчим відповідним дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Кулик