Вирок № 80237176, 05.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/6282/18

провадження №1-кп/229/259/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

прокурора Петрикіна Д.А.

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/259/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року в період часу з 15-59 год. по 17-39 год. працівниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5, корпус Ф-1 та запал УЗРГМ-2.

Згідно висновку екперта №2-21-206 від 20.12.2018 року вилучені предмети у своїй сукупності являються оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, та наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів.

22 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чуп'ятовою О.Ю. була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.

Також сторони погодили, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, та конкретних обставин справи (повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро покаявся, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий), його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим останнього, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Виходячи з положень пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2018 року в приміщенні Дружківського відділення Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп'ятовою О.Ю. в присутності захисника Васильєва Ю.Ф. та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1144,00 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_3

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 20 грудня 2018року осколки, які утворилися внаслідок вибуху наданих на дослідження корпус гранати РГД-5, корпус Ф-1 та підривач УЗРГМ-2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018050260001380 і передано на зберігання до камери схову Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним вказані речові докази знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду, укладену 22 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп"ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази - осколки, які утворилися внаслідок вибуху наданих на дослідження корпус гранати РГД-5, корпус Ф-1 та підривач УЗРГМ-2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ідентифікаційний код 25574914, за висновок експерта № 2/21-206 від 20.12.2018р. , процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КК України .

Суддя: Т.Л. Панова