Вирок № 80237100, 05.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.03.2019 227/5323/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добрпопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001723 від 20 листопада 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора: Красюк І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-BP, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

20 листопада 2018 року приблизно о 14 годині, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_1 проходячи повз залізничні шляхи, які розташовані по вул. Печериця м. Добропілля Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини коноплі. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що після певної обробки вона (конопля) є особливо небезпечним наркотичним засобом, зірвав гілки з листям та верхівковими частинами, та поклав до поліетиленового пакету, який був у нього при собі, тим самим придбав, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння, та вподальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 зупинили працівники поліції поблизу буд. №20 по вул. Печериці м. Добропілля Донецької області, та в подальшому він, в період часу з 16 години до 17 годині 06 хвилини, добровільно з письмової згоди, в присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха, масою 131,09 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 68,69 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що 20 листопада 2018 року приблизно о 14 годині, він проходячи повз залізничні шляхи, які розташовані по вул. Печериця м. Добропілля Донецької області, побачив кущі коноплі, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, зірвав гілки з листям та верхівковими частинами, та поклав до поліетиленового пакету, який був у нього при собі, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння, та вподальшому зберігав при собі .

В цей же день його зупинили працівники поліції поблизу буд. №20 по вул. Печериці м. Добропілля Донецької області, та в подальшому він добровільно з в присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилась листя коноплі. Каєтсья у вчиненому.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, вживання канабіноїдів, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує соціально-психологічну характеристу на обвинуваченого, яка складена Добропільським міськрайонниим відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Так, відповідно до вказаної характеристики обвинувачений характеризується як такий, який має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення і може становити середню небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

А тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, йому слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1116 від 27 листопада 2018 року у розмірі 572,00 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1116 від 27 листопада 2018 року у розмірі 572,00 гривень в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

Речовина, в перерахунок на суху речовину, масою 67,69 г. в пакеті із полімерного матеріалу, первинна склейка, пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору (первинна упаковка), поміщено упаковка (пакет з полімерного матеріалу чорного кольору (упаковка експерта, верхня частина якої перев'язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2 ідент.код №25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом « висновок №3/12-1116 від 27.11.2018 року), підписом експерта/спеціаліста Нестерова С.В. - знищити;

Лазерний диск, з відеозаписом огляду місця події від 20 листопада 2018 року, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Добропільський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин