Ухвала суду № 80236665, 28.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3073/19

Провадження №1-кс/127/1891/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмила Василівна про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чепурко Л.В. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Тимчишеним В.М., мотивуючи свої вимоги тим, що дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що упродовж 2014-2016 р.р. службові особи ТОВ "Агрохім-Захист" (код за ЄДРПОУ 34788269, адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, 7) незаконно формували податковий кредит від суб'єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності по закупівлі засобів захисту рослин, зокрема від ПП "Велтіс-Хім-Торг" (код за ЄДРПОУ 32424590), ТОВ "Білдголд" (код за ЄДРПОУ 40039269), ТОВ "Юніон-СТ" (код за ЄДРПОУ 39924706) та ТОВ "АКХ Груп" (код за ЄДРПОУ 39141072), в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в розмірі 2 587 тис. грн. Крім того, в результаті безпідставного віднесення фіктивних фінансово-господарських операцій до валових витрат підприємства за 2014-2016 р.р., до бюджету не надійшло 8 058 тис. грн., що є особливо великим розміром (Акт № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрохім-Захист" податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016", у відповідності до якого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 5 471 163 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 4 977 574 грн.).

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, Вінницьким міським судом Вінницької області 14.05.2018 накладено арешт на майно ТОВ "Агрохім-Захист", а саме: два транспортних засоби - автомобіль "КАМАЗ 5320" 1983 р.в., дата реєстрації - 23.07.2009, серійний номер НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2; автомобіль "МАЗ 8926" 1993 р.в., дата реєстрації - 09.10.2012, серійний номер НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном власником або третіми особами.

Подальшим досудовим розслідування встановлено, що по транспортних засобах ТОВ "Агрохім-Захист" (код за ЄДРПОУ 34788269) - автомобіль "КАМАЗ 5320" 1983 р.в., дата реєстрації - 23.07.2009 та автомобіль "МАЗ 8926" 1993 р.в., дата реєстрації - 09.10.2012, підприємством нараховано сто відсотковий знос та вони ліквідовані з балансу підприємства.

На адресу ТОВ "Агрохім-Захист" направлено запит за вих. № 12563/10/02-32-23-02 від 16.11.2018, в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання належної якості завірених копій документів, що підтверджують списання з балансу підприємства вищевказаних транспортних засобів. Однак, жодної відповіді на вказаний запит до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області не надано.

Беручи до уваги те, що факти оформлення фінансово-господарських операцій ТОВ "Агрохім-Захист" та відповідно можливість підприємством приховування і заниження об'єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів, встановлення способу ухилення від сплати податків та, відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналів/належної якості завірених копій документів ТОВ "Агрохім-Захист", що підтверджують списання з балансу ТОВ "Агрохім-Захист" автомобіля "КАМАЗ 5320" 1983 р.в., дата реєстрації - 23.07.2009 та автомобіля "МАЗ 8926" 1993 р.в., дата реєстрації - 09.10.2012, та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб вказаного підприємства та знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 7.

У зв"язку із неможливістю отримати запитувані документи іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася до суду.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ "Агрохім-Захист".

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ТОВ "Агрохім-Захист", у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ "Агрохім-Захист",.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів банківською установою, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Чепурко Людмилі Василівні до оригіналів/належної якості завірених копій документів ТОВ "Агрохім-Захист" (код за ЄДРПОУ 34788269), що підтверджують списання з балансу вказаного підприємства автомобіля "КАМАЗ 5320" 1983 р.в., дата реєстрації - 23.07.2009, серійний номер НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2; автомобіля "МАЗ 8926" 1993 р.в., дата реєстрації - 09.10.2012, серійний номер НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ "Агрохім-Захист" та зберігаються у службових кабінетах вказаного підприємства, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 7.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: