Ухвала суду № 80236661, 04.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13849/18

Провадження №2/219/701/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 07.12.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (відповідно до телефонограми прийнятої судом від позивача ОСОБА_1 04.03.2019р., останній повідомив, що ухвалу судді від 07.12.2018р. він отримав електронною поштою 19.02.2019р., недоліки, які зазначені у вищевказаній ухвалі судді, не має намір усувати, та просив направити йому документи за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Горбатова,89/23), і що позивачем не виконано.

Так, позивач у позові не зазначив ціну позову та не обґрунтував розрахунок сум, що стягуються. Також, позовні вимоги виклав не конкретно, а саме, не зазначив конкретний розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року; заборгованості по виплаті вихідної допомоги у розмірі чотирьох середньомісячних заробітків; компенсації за невикористані 14 днів щорічної відпустки; середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні, які позивач просить стягнути , та не надав розрахунок про таке.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір щодо вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, ітому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко