Ухвала суду № 80236614, 04.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6342/19

Провадження №1-кс/127/3718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

слідчого Харчука С.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного Гуменюка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Харчука Сергія Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженогло, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, 14.03.2018 р. Вінницькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду з обвинувальним актом), якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Харчука Сергія Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.03.2018 р. Вінницькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, діючи повторно (14.03.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено кримінальне провадження №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду з обвинувальним актом), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01 листопада 2018 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля готелю «Гостинний Двір», що по вулиці Пирогова 135, в місті Вінниці, близько 22.30 годин, був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_1, з лівої кишені своєї куртки, добровільно видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1748 від 16.11.2018 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,4202, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1617 г.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, 25 січня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Вінниця, українцю, громадянину України, з неповною вищою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1, раніше не судимому (14.03.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено кримінальне провадження №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду з обвинувальним актом), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 1748 від 16.11.2018.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років.

ОСОБА_1 30 січня 2019 року оголошено в розшук у зв'язку з тим, що останній переховувався від слідства та місцезнаходження його невідоме.

В подальшому, 30 січня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.03 березня 2019 року ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, перебував в розшуку Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, не одружений, тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення. За таких обставин ОСОБА_1, перебував в розшуку, не одружений, тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв'язків, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме - тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та суду пояснили, що ОСОБА_1 на даний час проходить анонімне лікування в лікаря-нарколога, йому не було відомо, що він перебуває в розшуку, а тому ризики у кримінальному провадженні не доведені.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки наявні всі підстави для його задоволення.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вважав за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, 14.03.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено кримінальне провадження №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду з обвинувальним актом,офіційно не працевлаштований, не має постійного та стабільного джерела прибутку, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, ОСОБА_1 30 січня 2019 року оголошено в розшук у зв'язку з тим, що останній переховувався від слідства та місцезнаходження його невідоме,а тому перебуваючи на іншому більш м'якому запобіжному заході останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 1748 від 16.11.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, 14.03.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено кримінальне провадження №12018020010000418 по обвинуваченню останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Вінницького міського суду з обвинувальним актом,офіційно не працевлаштований, не має постійного та стабільного джерела прибутку, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, перебував у розшуку, а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Харчука Сергія Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 17.00 год. 03.03.2019 року до 17.00 год. 01.05.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Депозит 37 315 033 000 401, Код ЄДРПОУ 26286152, Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов'язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя