Рішення № 80236172, 04.03.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2258/18

Провадження №2-о/148/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

за участі заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 03.05.1974, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В подальшому, при реєстрації шлюбу, вона змінила дошлюбне прізвище "Колісник" на "Ковальова".

08.08.2018 її батько помер і після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано "Колесник", а в інших документах - "Колісник".

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 08.08.2018, являвся їй батьком.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа – представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справи без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що знає заявника ОСОБА_1, з дитинства, її дівоче прізвище було "Колісник". Знає також її батьків, мати ще жива, а батько помер. Батько ОСОБА_1 був ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що також давно знає заявника ОСОБА_1, її батька звали ОСОБА_6.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2018 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.08.2018 серії І-АМ № 413796 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,6520 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.01.2003 серії ВН № 209807 (а.с. 7).

Посилання заявника на те, що ОСОБА_6, який помер 08.08.2018, являвся її батьком знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, а саме підтверджується показами свідків.

Також судом встановлено, що, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, через те, що вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, оскільки у свідоцтві про смерть його прізвище вказано "Колесник", а у свідоцтві про народження заявника - "Колісник". Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявника від 03.06.1974 серія І-АМ № 413068 (а.с. 4), згідно якого вбачається, що її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.02.2019 (а.с. 22), згідно якого заявник 04.10.1998 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище "Колісник" на" Ковальова"; копією свідоцтва про одруження від 13.05.1966 серія VІІ-УР №118780, виданого на російській мові (а.с.5), згідно якого "Колесник Ефим Никифорович" одружився на "Пересунько Нине Степановне", яка після одруження змінила прізвище на "Колесник".

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення її спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6, який помер 08.08.2018, являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2019.

Суддя: