Ухвала суду № 80236066, 05.03.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4128/17

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"05" березня 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участі:

секретаря: Гордієнко А.М.;

прокурора: Сивак Ю.В.;

потерпілого: ОСОБА_1;

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170201600000406 від 03.07.2017 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Вінниця, українця; громадянина України; освіта середня; офіційно не працюючого, проживає АДРЕСА_1 раніше судимого 19.11.2013 року по ч.ч. 1, 2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення; звільненого від відбування покарання 24.06.2014 року на підставі ст.ст.2, 9 Закону України "Про амністію"

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 за період 2017-2018 роки.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд заслухавши пояснення учасників справи вважає за необхідне клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, оскільки цивільний позивач позбавлений самостійної можливості отримати інформацію щодо доходів, отриманих цивільним відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність витребування вказаної інформації у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 25.03.2019 року о 09:00 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати до Калинівського районного суду Вінницької області інформацію про доходи обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період 2017-2018 роки.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 25.03.2019 року.

Копію ухвали надіслати до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.