Ухвала суду № 80236025, 05.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/409/2019

130/460/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконним та скасування висновку відповідача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. Ціна позову 200000 грн. Позовну заяву викладено сумішшю російської та української мов, в довільній формі. Перелік документів доданих до позовної заяви не систематизований.

До позовної заяви було додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке ухвалою судді 05.03.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Частина перша статті 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

У частині першій ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Системний аналіз частини першої статті 9 ЦПК України в контексті статті 10 Конституції України дає підстави дійти висновку про те, що всі письмові процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги), які подаються до суду, повинні бути викладені виключно державною мовою.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, поміж іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем зазначено перелік документів, що додаються до заяви: копії позову, карта швидкої допомоги, висновки, вирок, заява, відповідь, постанова від 21.12.2018, від 14.02.2019, клопотання.

При ознайомлені з матеріалами позову встановлено, що до переліку не включено інші документи, які подано в копіях: акт від 10.01.2019, лист від 28.06.2013, довідку від 09.01.2019 №140/02-3-25, ухвалу суду від 23.10.2018.

Крім того, позивач в додатку зазначає про копію карти швидкої допомого, однак не вказує стосовно кого, адже їх при матеріалах дві – відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_3

Позивач в додатку зазначає про копію висновків, однак не вказує стосовно кого, адже їх при матеріалах два: висновок №66 відносно ОСОБА_2 та висновок відносно ОСОБА_3 В останньому висновку стосовно ОСОБА_3 відсутня перша сторінка.

Із переліку документів, що додаються до заяви у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, завірено лише постанову від 21.12.2018. інші не завірені належним чином.

Позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали документів доданих до позовної заяви.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також в позові в порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, що також може залежати від обраного способу захисту.

Позивачем в порушення пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, не зазначено: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути в розмірі 200000 грн. та в чому полягає ця шкода.

Звертаю увагу позивача, що не зазначення обраного способу захисту не дозволяє суду зробити висновок про підсудність справи.

Згідно вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, викладеної українською мовою, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі. До позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору, або ж підстави звільнення від його сплати.

Реквізити для сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 становить 768,40 грн. Рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконним та скасування висновку відповідача та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 05.03.2019