Ухвала суду № 80236017, 26.02.2019, Барський районний суд Вінницької області

216/1049/12

1-в/125/41/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєва Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С., засудженого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. звернувся до суду з клопотанням про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; з урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п'ять років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 22 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням зазначеного, засуджений ОСОБА_2 з 22 листопада 2016 року до 24 серпня 2017 року відбув покарання 275 днів х 2 = 550 днів, що складає 1 рік 5 місяців 6 днів. З 25 серпня 2017 року по 25 квітня 2018 року - відбуття покарання становить 8 місяців, а всього станом на 25 травня 2018 року ОСОБА_2 відбув покарання 2 роки 4 місяці 6 днів. Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року, якою було залишено без змін вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. А тому, вирок Барського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року, в частині засудження ОСОБА_2 на строк один рік шість місяців позбавлення волі виконано, тобто засуджений повністю відбув покарання. В іншій частині вироку, з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років виконуватися не може, оскільки, як зазначено вище, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року, вирок втратив законну силу, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню.

Однак, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. подав до суду заяву про те, що відмовляється від клопотання про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, обґрунтовуючи тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України залишено без змін, а розгляд касаційної скарги на вказаний вирок та ухвалу у Верховному Суді 24 січня 2019 року відкладено на невизначений термін.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 26 лютого 2019 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав заяву адвоката Якименка О.О. щодо відмови від клопотання про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лавров І.С. просив відмовити у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Якименка О.О. про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, через недоведеність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_2, прокурора Лаврова І.С., ураховуючи заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Якименка О.О. про відмову від даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 22 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Якименка О.О. про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, слід відмовити через недоведеність.

Керуючись статями 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя