Ухвала суду № 80235595, 05.03.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/104/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

11.02.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2; ідентифікаційний код 33104543) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, ідентифікаційний код 01416317), про зняття арешту з нерухомого майна – нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 4.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовна заява залишена без руху та позивача зобов’язано доплатити судовий збір та уточнити позовні вимоги. 04.03.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, за змістом якої позивач просить: визнати право власності на нерухоме майно – нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 4; та зняти з нього арешти, накладені постановами відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Головного територіального управління у Київській області № АА 829451 від 17.03.2009 та № АА829508 від 09.07.2009.

До позовної заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 439,96 грн (платіжні доручення № 22 від 17.09.2018 та № 6 від 20.02.2019), направлення її копії відповідачу (накладна № 0302209731556 від 06.02.2019).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 30 ГПК України «спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майн …». У даному випадку спірне майно знаходиться у м. Херсоні, а тому справа за правилом виключної підсудності підсудна Господарському суду Херсонської області.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності, у яких ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 960 500 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також заявленого позивачем клопотання, яке викладене у тексті позовної заяви, про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Щодо участі третіх осіб

У тексті позовної заяви позивачем у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначено Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області та Сквирський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління у Київській області, у зв’язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

Проте, позивачем не надано доказів впливу рішення у даній справі на права та інтереси вказаних осіб, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» строк для подачі відзиву на позов – 30.03.2019.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» строк для подачі відповіді на відзив – 05.04.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін