Ухвала суду № 80234566, 05.03.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

05 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/762/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Артем»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України

про стягнення 284 366,47 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Задорожної Н.О., якою рішенням від 20.11.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на користь Селянського (фермерського) господарства «Артем» - 208 000 грн основного боргу, 33 520,65 грн пені, 34 467,82 інфляційних, 8 378 грн річних, 4 265,50 грн витрат по оплаті судового збору, 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення скасоване в частині стягнення 33 520 грн пені (відмовлено у позові в цій частині), а в іншій частині залишене без змін, зокрема на даний час за вказаними рішенням та постановою підлягає стягненню – 208 000 грн основного боргу, 34 467,82 інфляційних, 8 378 грн річних, 3 796,29 грн витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви, 703,8 грн витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У зв’язку з набранням рішенням законної сили виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання. Проте у зв’язку зі звільненням судді Задорожної Н.О. у справі 23.11.2018 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін