Ухвала суду № 80234268, 05.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2065/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву (вх. 2-761/19 від 18.02.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" про повернення судового збору по справі №916/2065/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС"; (вул.Академіка Філатова,10-А,офіс 3/13,Київ 42,01042) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (вул.Праці,8,офіс 32/3,Чорноморськ,Одеська область,68001) про стягнення 91489,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення 91489,31 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018 року було відкрито провадження у порядку спрощенного позовного провадження у справі № 916/2065/18 та призначено судове засідання на 24.10.2018 року.

24.10.2018р. за вх.№21786/18 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та добровільно їх сплатив.

27.11.2018 року за вх.№2-6002/18 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі у зв’язку з тим, що відповідачем погашенні позовні вимоги та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року на підставі п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд закрив провадження у справі №916/2065/18.

18.02.2019р. від позивача надійшла заява про повернення 50 відсотків судового збору з посиланням на ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач відмовився від позову але суд звертає увагу позивача, що останнім в заяві про відмову від позову зазначено що відповідачем погашенні позовні вимоги та судові витрати.

Враховуючи, що відповідач погасив позовні вимоги разом із судовими витратами у суда відсутні підстави застосування положень ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" в задоволенні заяви про поверення судового збору.

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" в задоволенні заяви (вх. 2-761/19 від 18.02.2019р.) про поверення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов