Ухвала суду № 80234242, 05.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2546/18

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 37396233)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 37 582 грн. 23 коп., яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 7 151 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. (суддя Степанова Л.В.) відкрито провадження у справі №916/2546/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" грошові кошти у загальній сумі 39 093 грн. 07 коп., яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 8 662 грн. 07 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. (суддя Степанова Л.В.) провадження у справі №916/2546/18 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, з урахуванням того, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 20.12.2018р., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою господарську діяльність за власним рішенням, про що 30.10.2018р. здійснено запис у Реєстрі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 р. у справі №916/2546/18 скасовано, справу №916/2546/18 повернуто до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019р. справу №916/2546/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019р. суддею Цісельським О.В. прийнято справу №916/2546/18 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2019р. о 14 год. 00 хв.

22 лютого 2019р. від ОСОБА_1 до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№2-818/19 надійшла заява про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/2546/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/2546/18 відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2019р. відповідно до ст.39 ГПК України призначено повторний автоматичний розподіл заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/2546/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2019р. визначено суддю Господарського суду Одеської області Щавинську Ю.М. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/2546/18 відповідно до ст.39 ГПК України .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. (суддя Щавинська Ю.М.) заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/2546/18 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату №136 від 28.02.2019р., згідно ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 32, 39, 40 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019р. (протокол №17-01/2019), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2546/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як встановлено судом, відповідачем у справі №916/2546/18 за позовом ОСОБА_1 є Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (код ЄДРПОУ 37396233), яка згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2019р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Така сама адреса зазначена позивачем у позовній заяві, що була подана ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області 14.11.2018р.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, позивач зазначив, що відповідно до ч.1 та ч.5 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що спір, який суд має розглянути, стосується невиконання відповідачем зобов'язань за договором, місцем виконання якого, згідно його умов, визначена Одеська область, та виконати який через його особливість можливо тільки в Одеській області. Таким чином, позивач вважає, що дана справа має територіальну підсудність Господарському суду Одеської області.

Але, з такою позицією позивача не можна погодитися, з урахуванням того, що спір, який є предметом розгляду у справі №916/2546/18, стосується стягнення з відповідача грошових коштів у якості оплати за надані позивачем послуги відповідно до умов Договору №ПР-02/03/14 про надання послуг у галузі авторського права та суміжних прав, що був укладений 19.03.2014р. між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ФОП ОСОБА_1

При цьому, як зазначає сам позивач у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. (а.с. 173-176), позовна заява та зазначений предмет позову стосуються звичайного господарського спору між двома суб'єктами господарювання про невиконання зобов'язань за господарським договором.

Умовами ж Договору №ПР-02/03/14 про надання послуг у галузі авторського права та суміжних прав від 19.03.2014р. не встановлено, що місцем виконання Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" своїх зобов'язань щодо оплати наданих ФОП ОСОБА_1 послуг є тільки Одеська область. Відповідно до розділу 8 Договору «Вирішення спорів» у разі виникнення розбіжностей або спорів між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Представником (ФОП ОСОБА_1 ) з питань, передбачених цим Договором, сторони вживатимуть всіх заходів до вирішення їх шляхом переговорів. У разі неможливості вирішення зазначених спорів шляхом переговорів вони повинні вирішуватися в господарському суді.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи №916/2546/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 39 093 грн. 07 коп., яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 8 662 грн. 07 коп., підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №916/2546/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 39 093 грн. 07 коп. , яка складається з суми зобов'язань за договором з додатковими (розширеними) його умовами в розмірі 30 431 грн. 00 коп. та з суми нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання в розмірі 8 662 грн. 07 коп., направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога