Ухвала суду № 80234185, 05.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" березня 2019 р. м. Одеса № 916/515/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№533/19 від 01.03.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, поштова адреса: 73010, м. Херсон, вул. Молодіжна, 10, офіс 23, код ЄДРПОУ 38045226);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська область, Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 30820151);

про стягнення 107903,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 107903,09грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 підприємством «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю умов укладеного між сторонами договору поставки №ТА001871-18 від 29.01.2018р. щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» був наданий опис вкладення від 26.02.2019р. однак не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв'язку.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 107903,09грн.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 107903,09грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова