Ухвала суду № 80234089, 26.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/190/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Київ, від 26.02.2019р. №106/6-07

про: залучення співвідповідача

у справі №914/190/19 за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м.Київ;

Позивача-2: Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Київ;

до Відповідача: Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, с. Сороки-Львівські;

про: визнання за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України права користування земельною ділянкою площею 58,48 га, що розташована у с.Муроване Пустомитівського району Львівської області.

Представники:

Прокурор: Малетич М.М. (посвідчення від 09.07.2018р. №050271);

Позивача-1: не з’явився;

Позивача-2: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 19.02.2019р. №565/9-09), ОСОБА_2 – керівник (паспорт громадянина України верія ЕО №194378);

Відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 25.02.2019р. №166/1), ОСОБА_4 – представник (довіреність від 22.02.2019р. №162/22).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. до Господарського суду Львівської області від Заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла позовна заява від 30.01.2019р. вих. №03-394вих-19 (вх. №196) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення до Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права користування на земельну ділянку.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає відмова у належному оформленні Відповідачем права Позивача на постійне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.02.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Учасники справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з'явився, 07.02.2019р. подав клопотання від 07.02.2019р. вих. №06-499вих-19 (вх. №5321/19), у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, позов підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Окрім того, 21.02.2019р. Прокурором подано пояснення від 18.02.2019р. вих. №06-659вих19 (вх. №7452/19). Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача-1 в судове засідання не з'явився, 25.02.2019р. подав до суду заяву (вх. №7937/19), у якій заявлені прокурором в інтересах держави в особі Позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Позивача-1 за наявними в матеріалах справи матеріалами та задоволити позов у повному обсязі. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача-2 в судове засідання з'явилась, 18.02.2019р. подала пояснення від 15.02.2019р. вих. №97/6-11 (вх. №6925/19), позов підтримала, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Окрім того, 26.02.2019р. Позивачем-2 подано до суду Заяву від 26.02.2019р. вих. №107/6-07 (вх. №583/19), у якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код 22420292). Вказані пояснення та заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, 22.02.2019р. подали відзив на позовну заяву від 22.02.219р. вих. №159 (вх. №7710/19),у якому вважають позов безпідставним та необґрунтованим, просять суд відмовити Прокурору в інтересах держави в особі Позивачів в задоволенні позову у повному обсязі, проти позову заперечили, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Щодо поданої Позивачем-2 заяви від 26.02.2019р. вих. №107/6-07 (вх. №583/19) про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Заяву Позивач-2 обґрунтовує тим, що земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна, що перебувають у державної власності, є землями державної власності, а у відповідності до ч.3 ст122 Земельного кодексу України передача земельних ділянок із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб є компетенцією районних державних адміністрацій. З підстав наведеного Позивач-2 просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення від 15.02.2019р. вих. №97/6-11 (вх. №6925/19) про залучення співвідповідача, залучення до участі в справі в якості Відповідача-2 Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код 22420292).

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 46, 48, 120, 121, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код 22420292).

2. Зобов’язати Прокурора та Позивачів:

- надати докази виконання вимог статтей 162, 164, 172 ГПК України.

3. Зобов’язати Прокурора, Позивачів та Відповідача-1:

- у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву від Відповідача-2 надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

- надати докази надіслання (надання, вручення) Відповідачу-2 усіх поданих суду документів.

4. Зобов'язати Відповідача-2:

- у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи;

- у п’ятиденний строк з моменту отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву надати відповідь на такі пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвали визначені главою І розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.